Имхо, вполне возможно такое сочетание. Владеть телом и голосм, принимать соотвтетсвующие позы и бросать взгляды он обязан как актер - их этому учат. Это для него дело техники. А подключать к этому еще и одежду - не знаю, не думаю, что их этому учат; мне кажется, когда их учат, подход такой: для сцены или для кадра тебя оденут специалисты, а за кадром - можешь, и слава Богу, одевайся так, чтоб все визжали отвосторга, не можешь - нанимай тоже специалиста, стилиста и т.п., ежели станешь вдруг известен и сможешь по деньгам себе это позволить. А скорее всего. это просто не входит в круг вопросв, над которыми drama schools напрягаются сами и заставляютнапрягаться своих учеников. Это абсолютно область его личных проблем, взглядов и предпочтений. Сфера его самого. Могу ошибаться - в театральном не училась, имею предсталвнеие только по любительской театральной студии для старшеклассников (хоть и руководимой профессионалами), и там, ну не знаю, были ребята (в смысле парни) явно талантливые, но вот они-то как раз часто (если не сказать, как правило) и одевались ну без слез не взглянешь, и дело было не в скромных тогда советских возможностях - отстуствовал именно вкус. И при этом режиссерша не говрила им: "Руслан, ну во что ты одет, пойди приоденься немедленно, или дай хоть я тебя научу - ты ведь должен уметь себя преподнести!.." Потом, мужик есть мужик, поэтому, я считаю, вполен такое сочетание возможно. Я усматрвиаю в этом типично мужской подход, мужскую натуру - желание подчеркнуть себя есть, как он это сделает? Правильно - как только появится финансовая возможность, то с помощью а) машины; б) часов, потмоу что "...а с помощью чего ещё мужику себя подчеркнуть?" Ну вот убейте меня , это просто нормальный, традиционнейший мужской подход. И при этом да, этот набор может быть не вполне сочетаем. Наличие драматического таланта не означает ведь обязательного наличия еще и вкуса. ИМХО, это всё просто признаки нормального мужской натуры, пусть и очень талантливой. Повторюсь, но их ведь вряд ли учат подчеркивать себя с помощтью одежды - учат делать этос помощью драм. средств, сиречь того же голоса, жетса, позы, взгляда. А всё остальное... Всё остальное - абсолютно сфера их личных представлений. Им ведь вряд ли говрят: "А теперь слушайте сюда - как только вы выйдете за порог нашего прекрасного заведения, сразу же бегом марш к стилисту" - "Ээээ, пардон, а можно нескромный вопрос - а где мы на него сразу денег возьмём, молодые безработные актеры?" - "А это не наше дело. Марш, и всё."

В общем, насколько я поняла, вопрос сводится к тому, как такое возможно, вот ткое сочетание в человеке-актере - умение себя подать, но спомощью каких угодно средств, но только не одежды. Не знаю, я считаю, что вполне возможно; но это, конечно, уже сфера личных убеждений, кому во что верить, и тут каждый останется при своем.

всё понимаю, что одежда - не главное, что для Ричарда - она ТОЧНО не главное, что его сложно испортить и что его украсит даже просто набедренная повязка или звериная шкура (в смысле эволюции одежды, и ничего другого!!!). Что это его личное дело, а не наше. Но, если он пользуется советами стилистов, то эти стилисты... как бы помягче-то сказать... ну совершенно не правы, заужая ему классические брюки! Ну он же высокий, с развитыми бедренными мышцами, плюс его фотают сверху. Размер ноги тоже не такой уж и маленький. В результате некая... как написать совсем шепотом???... Доступно только для пользователей все же присутствует и туфли видны во всем своем размере... Сссстилисты, блин.

Ему нельзя носить зауженные брюки, но он периодически упрямо повторяет эту ошибку. Отсюда я делаю вывод, что ему самому просто нравится такой покрой брюк. Видимо, он и стилиста выбирал по тому же принципу и выбрал ту, которая отдает предпочтение узкому силуэту.

Да вот эти хотя бы... Не нравятся мне его зауженные штаны.



Кстати, мне кажется, что в фильмах и сериалах костюмеры не одевают его в узкое, кроме РГ конечно, но это особый случай))))