я ни в коем разе не слишком верю гороскопам, но иногда все равно задумываюсь, например, над характерами. Вот мужчины-девы - они как раз те, кто просто так не может работать. Кучу проблем себе навыдумывают, а потом их скрупулезно преодолевают, чтобы какчество улучшить. А вот мужчины-львы - они бойцы и в мирное время, считают, что всё и вся их испытывает на прочность, поэтому все и воспринимают именно как вызов, и решают проблемы активно и быстро с долей здоровой злости. РА вроде как лев теоретически, а практически и на деву похож ;))
Добавлено (14.03.2014, 16:19) --------------------------------------------- Бордель-маман...Ричард в виде женщины как-то даже мысленно совсем не представляется.... кхм... я бы с интересом это посмотрела бы ;)Этот неожиданный его сценический образ заставил меня вспомнить мой самый первый и единственный театральный дебют)))
в девятом классе:-) Тогда я была длинная и оооооччень стройная, прям до жалости))) и у меня были красные, даже скорее алые брюки-бананы. Ну как, угадали, кого мне пришлось играть в школьном театральном конкурсе между старшими классами??? Ха!!! Кузнеца Вакулу!!! Вечера на хуторе близ Диканьки! Аргументом за мою кандидатуру было еще и то, что я занималась волейболом, и ноги у меня были сильные, а Полтанов (даже имени не помню, но мы его звали Полташей) был еще тоньше меня и ниже, и его-то, в качестве черта, я вполне могла перенести в мешке с одной стороны сцены до другой)))) Охфигительная была постановка :))))) Оксанка Косовская играла Солоху, она с ее мамой (просто ангельской доброты человеком) сварили НАСТОЯЩИЕ украинские вареники, которые олицетворяли собой богатый стол... точнее , это была парта))))) "Мешок", куда прятала наша хозяйка Дьяка и Чуба (двух наших самых крупных пофигистов-неформалов Андрюшу и Юрия) выглядел как два шкафа с небольшим проемом посередине этой сводной конструкции, для руки как раз достаточным. Этот "в мешок" стоял рядом с партой, на расстоянии вытянутой руки. Этим и воспользовались, отправляемые типа 'спрятаться', гости Солохи, и нагло начали таскать со стола вареники прямо руками и на глазах у всей школы, и у облизывающихся и очень голодных черта, царицы, Вакулы и Солохи . Мы очень старались быстрее доиграть, а мальчишки быстрее доесть Выглядело это,наверное, кошмарно, но третье место мы таки заняли)))))) Вареников нашей голодной части труппы так и не досталось...))
Only in silence the word, only in dark the light... Ursula K. Le Guin
Сообщение отредактировал иванна - Пятница, 14.03.2014, 18:25
Тут новость, что Ричард вроде взят на роль и будет сниматься в фильме "Urban and the Shed Crew" в Британии. Фильм про низы общества, наркотики и неблагполучного мальчика. Ричард будет играть бывшего соцработника. (Может точнее расскажет тот кто лучше понимает английский, а я так, по верхам что поняла)
(шепотом) то есть ура??? (если мне не изменяет память, то что-то близкое к этой роли он недавно читал... или интересовался чем-то в этом роде??) Only in silence the word, only in dark the light... Ursula K. Le Guin
не-не, это-то я помню... точнее, вряд ли забуду. Вот на 142 странице была ссылка на статью, из которой приведена была выдержка: "На вопрос, кого ему хотелось бы там сыграть, он ответил: "Я хотел бы сыграть человека. Я хотел бы сыграть работягу, который пытается выбраться на поверхность. Скажите, разве это не круто?" " Это я с этим перепутала. Хотя "дно" присутствует в обоих случаях Only in silence the word, only in dark the light... Ursula K. Le Guin
Сообщение отредактировал иванна - Суббота, 15.03.2014, 19:15
иванна, там речь шла о конкретной роли работяги из римейка к фильму "Метрополис". Хотя... наш Ричард хитрый. Кто его теперь разберет, что он имел в виду.
Сейчас мне кажется, что сентябрьсие фотки "Гав-мяу" были сделаны вскоре или перед фотопробами к новому фильму. Ну чем не Чоп?
Хотя... наш Ричард хитрый. Кто его теперь разберет, что он имел в виду.
Это точно! ну никогда не скажет ну ни капельки - всё как снег на гОлову сыплется. Я сейчас ожидала от него или театральных ролей или крупного Голливуда, а он в Британию в странный фильм чуть ли не аля Макаренко. (судя по описанию)
Девочки, а вы чего-нибудь еще заметили в его словах?
ТОже только что дозрела до написания впечатлений. ) Первое, что лично я заметила, - это что людям всё-таки свойственно пересматривать свои взгляды на какие-то вещи со временем. Если я правильно его поняла. Потому что когда-то он рассказывал о том, как и почему решил отойти от музыкального театра и пойти в драму и в качестве одной из причин - и это было как раз в одном из относительно недавних интервью, - сказал, что ему стало тесно в рамках "сиськи-зубы". А вот теперь интересная вещь - он с большим энтузиазмом отзывается о том времени и о пластической стороне работы актера вообще, говорит с тихим воодушевлением о том, как всерьез намеревался поработать в Le Coq. И вообще всё это было сказано с такой нескрываемой интонацией, что, доведись сейчас поработать в чем-то подобном, он бы с удовольствием. И мне не кажется, что он это сказал чисто для поддержания разговора и чтобы что-то сказать. Второе, что я не могла не отметить, - он с большим энтузиазмом и очень уверенно говорил о Ричарде III. важна при этом именно вот эта уверенность. ИМХО, раньше её не было. ну и то, что всякий раз как-то подбирался внутренне и внешне, когда говорил на эту тему. И исчезала вот эта "хиханьки-хаханьки", которая пронизывает всё интервью. То есть нет, всё легко, с улыбкой, но при этом как-то по-другому, серьёзно, мужественно и уверенно. Что дало повод лично мне держать кулачки. Надеюсь, там хоть что-то наклёвывается (потому что я уже перестала надеяться). Хе-хе, и он еще так подобрался-застегнулся , когда ему сказали "Majesty, ...". Понятное дело, что он прекрасно всё понял и что там было "величественность", но как это выглядело - вах... Я аж прямо готицццкий реверанс готова была сделать. )) Потому что ведь и впрямь Его Величество. ))) Да, признание в том, что "зеркалит" интервьюеров, было интересным.. А, ну и, конечно, одно из основных впечатлений (хотя ине новое) - это то, что Ричард даст фору и Лукасу, и Джону Портеру вместе взятым: его не проймешь ни водой, ни электрицццством - ни шиша он тебе про будущее не расскажет, хоть обпытайся! ))) Он лучше вон в какие подробности и интересности о прошлом пустится. )) (Шучу. Понятно, что всё это - от коммерческой тайны) ТО же самое - о подробностях касательно всего, творческого процесса в том числе. Я нарисовал картину - любуйтесь. Какого еще подробного рожна вам надо? ))) Конечно, очень интересно было узнать о его предпочтениях касательно актрис. Не, он как бы уже упоминал Кейт Бланшеттт, но это было как-то по-другому,контекст был другой. А тут как-то это по-другому и быо спрошено. и отвечно, и вообще атмосфера другая, и ответил он, вопреки всей остальной атмосфере, как мне показалось, искренне. Достойные предпочтения, что тут скажешь. Кстати, да, Джанет Мактир - одна из причин, почему я, скрепя зубами, всё же смотрела "Белую королеву" - несколько (2-3) актерских работ (именно актерских; потому что всё остальное вызывало во мне не буду здесь говорить какие чувства). в том числе её, были единственным, что заставляло меня это сериал смотреть. И ещё интерсная штука. Ну, по крайней мере для меня она была интересной. Потому что я сам всегда относилась к этой теме не так, как у многих дам приянто, и мне втайне было инетесно, ка кон относится к этому автору... Короче, мне показалось, что на вопрос об Остин он ответил скорее дипломатично. Такое впечатление, что на самом деле он не является её поклонником, но нельзя же говорить, что не вызывает она в тебе энтузиазма (я сама такая, и именно поэтому невольно обратила внимание на его ответ; ну не люблю я её; не стоит сейчас говорить, почему и за что, но не люблю; но попробуй об этом скажи!.. Как?! Ты не любишь Остин?! А.. А почему?! Нет, почему?! Как можно не любить Остин?! ) И вот ответил он как-то так.. Мол, ну, да, вот это у неё неплохо, вот это, да, в студенческие годы ставили Остин и ходили-разговаривали на балах, и да, с юмором пишет, а другие её современники-писатели - нет (что правда), но в остальном... Чувствовалась в его ответе какая-то снисходительность. Потом добавил, словно чувствуя, что ну нельзя же так шокировать дам, как правило умирающих по ней и её героям, что "Нортенгерское аббатсво " любит больше всего из её вещей (и вот это уже было искренне, ИМХО). Честно говоря, я его понимаю и не могу не согласиться. Потому и отметила это для себя. (И тихо порадовалась, да-да. ) В целом же интервью произвело двоякое впечатление - да , его очень приятно смотреть, и Ричарду, и нам было очень легко и комфортно в обществе этой ведущей. Она действительно молодец в том плане, что создаёт очень обаятельную, как и она сама, расслабленную и непринужденную атмосферу (интересно, насколько она на самом деле такая?) Но черт возьми, вопросы!.. Ну шо ж такое?! Ну сколько ж можно? Такое интервью - аж на 40 минут , такая возможность позадавать интересные, глубокие, необычные вопросы, - и опять... И даже про цирк было... И ведь она знает прекрасно, что всё это уже сто раз было... Зачем? Чтобы было шоу? Ну вот поэтому я и не люблю шоу. А хочется хорошего, серьезного интервью. И я не верю, что он не стал бы всерьез и искренно отвечать на вопросы в таком интервью (мол, не склонен он к умничанью на публику и к раскрытию себя; да тут не в умничаньи и не в раскрытии дело) . Ведь были такие, были. Мало и главным образом печатные, не на ТВ (а хотя нет, и там одно точно было),но были. А значит, будет он отвечать. Надо только правильно и правильные вопросы задавать. А если он видит рядом с собой умного собеседника, готового поговорить на интересные темы, то он оценивает это и с удовольствием на такие разговоры идёт. я не хочу сказт ничего обидного в её адрес - нет, в том-то и дело, что она тётка явного дааалеко не глупая, но именно потому и возникает вопрсо, почему... Вообще, у меня уже давно создалось впечатление, что их женщины либо совсем занудами становятся в таких ситуациях и теряют женскость напрочь, либо под дуру косят. Блин, ну почему не золотая середина-то? Почему не совместить и то, и другое? видимо, это уже черта их культуры и менталитета... Чтобы закончить на хорошей ноте, скажу, что мы, похоже были правы и он таки если и не сам нет-нет, да и почитывает, заглядывает на сайты и отслеживает реакции публики, то кто-то из его "подручных" точно это делает. )) Потому что вон как он ей попенял с улыбкой: "Поклонники Вас за этот вопрос убьют"... В курсе Ричард, в курсе некоторых вещей. ))
Нууу, не знаю я, как к следующим вопросам интервью относиться. Нууу.... показалось, что так-сяк вопросы, точнее, ни-то-ни-сёшные. Немного больше я узнала, но блин! у дамы была великолепная возможность, но ... в общем как обычно - Ричард был великолепен, было интересно, но глубины, открытий, сюрпризов и удивления не хватает....
О. Вот надо было мне просто это сразу скопировать и просто сказать "подписываюсь".
вызов...вызов... Он несколько раз это слово повторил. Пока у меня впечатление, что он относится к этим "вызовам" серьезно, не залихватски и без излишней бравады. Возможно даже осторожно, с долей уважения. И вообще, что для него в принципе считается "вызовом"?
ЦитатаBritu ()
challenge. Но дело в том, что это слово переводится еще и как "сложная задача", и мне кажется, что Ричард, употребляя его, имеет в виду именно ее,
Да, я тоже во всех интервью, где он так или иначе об этом говорил, понимала его именно так. Чем задача сложней, тем ему интересней.
мне уже не раз хотелось сказать ему (ну так, гипотетиццццки,если представить, что мы вдруг все встретились и таки имеем счастливую возможность поговорить с ним по душам) "Ричард, ты русский". Серьезно. Потому что вот это преодолевание и "без-этого-мне-даже-не интерсно" вкупе с - помните, он в одном интервью описал свои ощущения от катания на горных лыжах, объяснил, почему ему это нравится: "мне нравится это состояние, когда ты одновременно и контролируешь эту энергию, эту ситуацию, и не контролируешь её, и этот мощный поток несет тебя" (я тогда еще подумала: "это по-нашему; энергетически очень по-нашему") , да еще с его пониманием красоты (если, конечно, я правильно себе это нарисвоала по некоторым его словам; а как проверить? )) а никак, только его самого спросить))), то так и хочется сказать "Ричард, ты русский. Внешне по поведенческим привычкам ну англичанистый англичанин (читаю Кейт Фокс - девчонки, мама дорогая, ну он такой бритиш!.. - но внутри тебя есть что-то , что нам очень близко" ) И ещё, кстати, кто-то из вас не так давно - Иванна,по-моему, это ты и была , - заметил, что даже если в его персонаже и в ситуации нет страсти, то он её обязательно придумает, нагонит, да так, что мало не покажется, ибо без страсти во всех смыслах этого слова он не может. А это , имхо, тоже ой как по-нашему. ))
Если судить по его интервью разных лет, то Ричард любит выслушать мнение режиссера, а потом добавить отсебятины, вывернуться наизнанку и привнести свое.
О, эт точно. )) И вот мне интересно, есть ли среди них такие, которым хватало ума и мужества признать потом, хотя бы внутри, самому себе: "А Ричи, блин, был прав". ))
Вот мужчины-девы - они как раз те, кто просто так не может работать. Кучу проблем себе навыдумывают, а потом их скрупулезно преодолевают, чтобы какчество улучшить. А вот мужчины-львы - они бойцы и в мирное время, считают, что всё и вся их испытывает на прочность, поэтому все и воспринимают именно как вызов, и решают проблемы активно и быстро с долей здоровой злости. РА вроде как лев теоретически, а практически и на деву похож ;))
Хм... А ты знаешь, мне кажется, что вот Ричард как раз в этом смысле лев - для него препятствие именно в том смысле препятствие, в каком ты пишешь о львах. Ну, по крайне мере я так понимала всегда то, ка кон говорил о сложностях и препятствиях. ТОчнее, какие-то другие его качества и взгляды, насколько, конечно, мы можем судить и догадываться по той скудной информации, которую он нам о себе выдает, складываются в портрет человека с определенными , эммм, ладно, назовём их "убеждениями", и уже из них вытекают другие вещи; и вот они почему-то подсказывают лично мне, что он скорее относится к препятствиям и сложностям именно вот так, как ты описываешь львов. ИМХО. ))
Как знать, может этом фильм будет ближе к Оскару, нежели Хоббит.
А мне вообще кажется, что фильм Urban... будет телевизионным. Пока трудно судить, но я сомневаюсь, что его тематика способна затащить большое количество людей в кинотеатры. А телеэкран - как раз то самое место, где его лучше всего смотреть.
ЦитатаРедиска_Кэт ()
А шо у нас там с Александром Пейном?
Ричард уже в паре интервью называл список режиссеров, с которыми хотел бы поработать. Но этотсписок каждый раз был новым за исключением Пейна. К тому же Пейн сейчас собирается снимать новый фильм с закрученным сюжетом, вот и я и понадеялась))))
Добавлено (22.03.2014, 10:59) --------------------------------------------- Девочки! А с Полдарком еще не все потеряно. Здесь статья, в которой написано, что 85% поклоников книги недовольны выбором на главную роль Эйдана Тернера. В статье создатели будущего сериала оправдываются и пытаются убедить народ в правильности своего выбора и в то же время признаются, что других претендентов на эту роль даже не рассматривали. Они даже фотопроб не делали.
Ох, может, поклонникам книги удастся настоять на кандидатуре Ричарда.
Сообщение отредактировал Britu - Суббота, 22.03.2014, 11:02
А мне вообще кажется, что фильм Urban... будет телевизионным. Пока трудно судить, но я сомневаюсь, что его тематика способна затащить большое количество людей в кинотеатры.
Зато есть шанс на номинацию (а вдруг и нечто большее?) в теле-БАФТЕ
Вот мужчины-девы - они как раз те, кто просто так не может работать. Кучу проблем себе навыдумывают, а потом их скрупулезно преодолевают, чтобы какчество улучшить. А вот мужчины-львы - они бойцы и в мирное время, считают, что всё и вся их испытывает на прочность, поэтому все и воспринимают именно как вызов, и решают проблемы активно и быстро с долей здоровой злости.
а, имхо, в нем очень много Девичьего - педантизм, скрупулезное изучение и тщательное изучение предыстории, самокопание. "Пограничным" товарищам часто часто свойственны черты обоих знаков. Хотя не сказать, чтобы я тоже особенно верила в Гороскопы
Ох, может, поклонникам книги удастся настоять на кандидатуре Ричарда.
Как-то это... не очень красиво по отношению к обоим актерам. Нет?
Одно дело, когда актер сам отказывается от утвержденной роли - конфликт съемочных расписаний или еще что. Другое дело тут. “They can keep their heaven. When I die, I’d sooner go to Middle Earth. ”― George R.R. Martin
Дарлинг, тебя в Гугле забанили? (с)
Сообщение отредактировал Simbirian - Суббота, 22.03.2014, 19:01
Не знала, в какой теме запостить шутливую классификацию мужчин, но, не кажется ли вам, дамы, что идеал №2 с Ричарда написан? [img]http://http://www.prikol.ru/wp-content/gallery/march-2014/comics-22marta2014-009.jpg[/img]
Добавлено (24.03.2014, 20:00) --------------------------------------------- Ой, картинка не получилась
Аргументом за мою кандидатуру было еще и то, что я занималась волейболом, и ноги у меня были сильные, а Полтанов (даже имени не помню, но мы его звали Полташей) был еще тоньше меня и ниже, и его-то, в качестве черта, я вполне могла перенести в мешке с одной стороны сцены до другой)))) Охфигительная была постановка :))))) Оксанка Косовская играла Солоху, она с ее мамой (просто ангельской доброты человеком) сварили НАСТОЯЩИЕ украинские вареники, которые олицетворяли собой богатый стол... точнее , это была парта))))) "Мешок", куда прятала наша хозяйка Дьяка и Чуба (двух наших самых крупных пофигистов-неформалов Андрюшу и Юрия) выглядел как два шкафа с небольшим проемом посередине этой сводной конструкции, для руки как раз достаточным. Этот "в мешок" стоял рядом с партой, на расстоянии вытянутой руки. Этим и воспользовались, отправляемые типа 'спрятаться', гости Солохи, и нагло начали таскать со стола вареники прямо руками и на глазах у всей школы, и у облизывающихся и очень голодных черта, царицы, Вакулы и Солохи . Мы очень старались быстрее доиграть, а мальчишки быстрее доесть Выглядело это,наверное, кошмарно, но третье место мы таки заняли)))))) Вареников нашей голодной части труппы так и не досталось...))
И ведь она знает прекрасно, что всё это уже сто раз было... Зачем? Чтобы было шоу? Ну вот поэтому я и не люблю шоу. А хочется хорошего, серьезного интервью. И я не верю, что он не стал бы всерьез и искренно отвечать на вопросы в таком интервью (мол, не склонен он к умничанью на публику и к раскрытию себя; да тут не в умничаньи и не в раскрытии дело) . Ведь были такие, были. Мало и главным образом печатные, не на ТВ (а хотя нет, и там одно точно было),но были. А значит, будет он отвечать. Надо только правильно и правильные вопросы задавать. А если он видит рядом с собой умного собеседника, готового поговорить на интересные темы, то он оценивает это и с удовольствием на такие разговоры идёт. я не хочу сказт ничего обидного в её адрес - нет, в том-то и дело, что она тётка явного дааалеко не глупая, но именно потому и возникает вопрсо, почему... Вообще, у меня уже давно создалось впечатление, что их женщины либо совсем занудами становятся в таких ситуациях и теряют женскость напрочь, либо под дуру косят. Блин, ну почему не золотая середина-то? Почему не совместить и то, и другое? видимо, это уже черта их культуры и менталитета... 
Ричард Армитидж Online 2010-2024