Цитирую: "Смотря постановку, я увидела доселе скрытый мотив: одиночество. У него нет рядом того человека, который бы после произошедшего априори принял его таким, какой он есть, не судя и не осуждая."

что одиночество проходит и через жизнь самого Ричарда. И что и рядом с ним тоже нет человека, который по-настоящему принимал бы его и дарил тепло. (Сам-то он, по-моему, готов дарить его так, что аж за ушами трещать будет)

и это уже не из открытий, но что делать; как грицца, наболело, простите, пожалуйста, - меня в очередной раз взбесил пассаж о том, что вот, мол, на вас впервые обратили внимание (в смысле широкой публики) женщины, и обратили из-за вашей сексуальности. Да....!  (*здесь большой и длинный биииип*. Простите, но уже просто сил нет) Неужели непонятно, что подобные вещи, сказанные открыто, в журнальной статье или в телепередаче, а не где-нибудь частной беседе в порядке обмена мнениями, унижают его как актера?! Просто очередной журналистское клише, лишь бы  сказать и написать что-то ? (Раз у актера есть поклонницы, то их в нем зацепила именно внешность, только внешность и ничего больше, ведь бабы - дуры, они только и знают, что визжать при встрече, и т.п. Дело там, конечно, не в его таланте, не в синтезе внешности и таланта, а толкьо во внешности, ведь бабы - дуры, их только внешнее и интересует), а клише говорить и писать  легче? Пример усредненного демократического (так, чтобы попроще и всем понятно было) мышления  в современном "цивилизованном" мире, в том числе в журналистском сообществе? Или это ваше личное кредо ? Такие мысли , высказываемые открыто, вредят актеру. Вы каждый раз такими словами в интервью заставляете многих думать о нем хуже, чем он есть. И потом.. Кхм, мне скажут, что тебе-то что до этого, но всё-таки. Да, мне обидно, противно и больно, что нас считают полными дурами, тупыми, примитивными созданиями. Видимо , таково отношение к нам конкретно вот этого дяденьки журналиста. Да, я понимаю, - многие дали повод так о нас думать. Да, в сети действительно много видео вот такого содержания, как он пишет. Да, на той же премьере The Crcible, по словам девушки, написавшей рецензию, были дурочки, издавшие свунные писки,как только Ричард появился в одной из сцен shirtless. (За что у той появилось желание , как я поняла, сказать им пару ласковых. Прекрасно её понимаю. Я бы не толкьо сказала. Но и сделала пару раз) Нет, я не лицемерка и не ханжа - глупо было бы отрицать, что его внешность для нас ровным счетом ничего не значит и ах, мы все такие высоко духовные, что только  его драматический талантом нас и интересует; да, именно за внешность (довольно редкий сейчас. кстати, тип мужской красоты; кто-то очень верно сравнил его со зрелыми мужчинами-актерами 40-50-х г.г.) лично я, как и многие из нас, в первую очередь и "зацепилась" взглядом. Но в том-то и дело, что не только. В ту же секунду (хорошо, не в ту же - в следующую) ты обалдеваешь от уже тоже, казалось бы , вымирающего типа таланта (а потом оказывается, что еще и человек интереснейший). "Почему такую актерскую бомбу -потому что такой сплав внешних данных и драматической одаренности - это именно бомба, - до сих пор никто не замечал?!" - восклицаешь ты про себя ты. В том-то и дело, что цепляет именно этот сплав и редких внешних данных, и таланта. Насколько примитивно этот дядя и ему подобные судят о женщинах, если считает, что мы способны заинтересоваться красавцем пустым, без чего-то внктри? Он себе такое мнение о нас составил? (Не удивлюсь, кстати, судя на его фото. Мне скажут, что нельзя судить по одному фото, но я таки дерзну и стану так думать. Похоже, это его кредо, в ттом числе интимное. Ну да, а чё, женщина - существо, как известно еще с древнегреческих времен, примитивное, приземленное, вот мужчина - это да, светоч утонченности, высоких, одухотворенных, истинных возвышенных чувств и отношений. Так и хочетс я написать огромный-преогромный плакат на всю Сеть и ли даже мир: "Уважаемые енкоторые дяденьки! (И тетеньки тоже) Мы не настолько примитивны - если вам сложно в это поверить, то хотя бы просто примите как данность то, что мы не цепляемся за чисто внешнюю смазливость. Красивых и сексапильных актеров много. Если их всех выстроить в ряд, то миля, пожалуй, точно выйдет. Но, если там нет таланта и просто чего-то внутри, то он не способен по-настоящему и надолго заинтересовать зрителя ( в том числе о, надо же! зрительницу). Я понимаю, что многие из нас дали так повод о нас же думать - и своим поведением, и своими видео и т.п. Но есть не только такие женщины и не только такие видео. Уверяю вас, в Сети лежат видео, в которых акцент сделан именно на том, как были сыграны те или не образы, на потрясающих тонких моментах, на лице, глазах, едва уловимом движении мускулов лица, на великолепной передаче внутренних состояний героев, в общем, на всем том, почему виден хороший актер и что заставляет появляться ком в горле (да, вместе с любованием внешностью; но именно вместе). Если вы внимательно просмотрите Сеть, вы их найдете. И даже не в количестве одного-двух. И ролики эти, а также подарки, письма и просто отношение и краткие беседы и вопросы при реальной встрече ( у той же stage door) убедят вас в том, что не всё так просто. И, кстати, ролики сделаны в чисто кинематографическом смысле так, что и профессионал позавидует - они подчас совершенно не хуже, а если честно то даже лучше роликов и трейлеров, сделанных на профессиональном телевидении. Если вы внимательно посмотрите. Вот именно, "внимательно". А вы почему-то не смотрите. Точнее, смотрите, но упорно замечаете только глупость. Видимо, вам так удобно. Это и просто распространенное клише о женщинах вообще и о поклонницах в частности, и, возможно, ваше личное отношение. Но  еще раз  - пожалуйста, напрягитесь и дайте себе труд посмотреть на это глубже. И ролики увидетьне только про sexy back.