Форум » Ричард Армитидж » Фильмы, сериалы и спектакли » Робин Гуд (2006-2009) (Robin Hood)
Робин Гуд (2006-2009)
marina
Сообщение # 1501 | 25.03.2017 | 10:07
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
Цитата Arabella ()
Как вариант - ребенка могли временно отдать в другую семью, на территории упомянутого аббатства, т.к . его нужно было кормить, и ухаживать за ним. За плату, разумеется. Что давало гарантию, что о ребенке просто будут хорошо заботиться. Для Энн это действительно большие деньги, тем более, если заботы о малыше предполагают не неделю и не месяц.

Да, звучит логично. Но все же, какой смысл отрывать ребенка от матери? Другое дело, если бы было наоборот - знатная дама родила непонятно от кого, соответственно, младенца надо спрятать. А тут, раз отец все равно не признает его своим, получается, он вырастет простолюдином что в приюте, что с мамой на кухне. Я раньше думала, что в аббатстве у малыша были какие-то особые перспективы, а теперь совсем не понимаю, почему Энн с такой готовностью согласилась его отдать.
Arabella
Сообщение # 1502 | 25.03.2017 | 13:11
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Offline
Цитата marina ()
Но все же, какой смысл отрывать ребенка от матери? ...
... что с мамой на кухне.


Там могут быть свои обстоятельства. Если мама на замковой кухне - кто за ребенком будет смотреть? У других слуг - свои заботы. Посреди кухни люльку не поставишь.

К тому же, у слуг в замках нет отдельной комнаты для каждого. Они живут вместе, по нескольку человек в одной комнате.

Да и Ноттингемский замок - не собственность отдельного лорда, а военная т.ск, крепость. И там могут быть свои порядки.
Н-р, в одной из серий Мэр спросила Гая, нельзя ли ей немного пожить в замке. Гай ответил, что это запрещено. Но потом решил помочь и что-то сделать. На детей прислуги запрет тоже может распространяться.

Вне замка собственно, живи Энн в отдельном доме, пожалуйста. А в самом замке - нет.

А получается, что и ребенка в замке нельзя держать, и сама Энн его обеспечить не может.
Сообщение отредактировал Arabella - Суббота, 25.03.2017, 13:14
marina
Сообщение # 1503 | 25.03.2017 | 15:03
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
Тогда естественным образом напрашивается решение поселить Энни с младенцем в Локсли. Это дешево и сердито. Или второй вариант - найти няньку (кормилицу) в самом Ноттингеме, раз уж Гай обещал взять на себя материальный вопрос. А так по всему выходит, что от ребенка отказался не только отец, но и мать. Если бы Сета не бросили в лесу, а довезли до места, его ждало бы круглое сиротство.
Цитата Arabella ()
А получается, что и ребенка в замке нельзя держать, и сама Энн его обеспечить не может.
Вот я уже позабыла, а Робин как-то решил эту проблему в конце? Или только все усугубил?
Arabella
Сообщение # 1504 | 25.03.2017 | 15:27
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Offline
Цитата marina ()
Вот я уже позабыла, а Робин как-то решил эту проблему в конце? Или только все усугубил?

Проблему Мэриан решила. Отправила Энн с ребенком в услужение к своей знакомой леди.

Цитата marina ()
Тогда естественным образом напрашивается решение поселить Энни с младенцем в Локсли. Это дешево и сердито. Или второй вариант - найти няньку (кормилицу) в самом Ноттингеме, раз уж Гай обещал взять на себя материальный вопрос.

Поэтому и говорим, что сова не налезает на глобус ))
С одной стороны, ребенок ему без надобности, и любовница тоже. Поэтому селить их в Локсли, чтобы глаза мозолили, вроде как не хочется. Да и опять, Энн придется куда то пристраивать. Не в дом же, служанкой.
Найти там кормилицу - это опять лишние вопросы, к тому, чей ребенок.
С другой стороны, обещал позаботиться, и вроде как совсем "редиской" выглядеть тоже не хотелось - странно для злодея, да ? smile . А мог бы просто указать ей на дверь, и все.
Но планомерно избавляться от ребенка, самолично потащив его в лес ??
Сообщение отредактировал Arabella - Суббота, 25.03.2017, 15:32
Ptitsa
Сообщение # 1505 | 25.03.2017 | 16:37
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
Цитата marina ()
Тогда естественным образом напрашивается решение поселить Энни с младенцем в Локсли.
имхо, естественно, отправить Энн с младенцем куда-нибудь  и подкидывать денньжат на содержание...  со временем пристроить и парня  куда нибудь в услужение..

но т огда бы не случилось дррррамы
Сообщение отредактировал Ptitsa - Суббота, 25.03.2017, 16:41
Ketvelin
Сообщение # 1506 | 25.03.2017 | 23:53
Группа: Друзья
Сообщений: 3153
Offline
Цитата Ptitsa ()
но т огда бы не случилось дррррамы
Вот именно так думали сценерасты все три года, наматывая наши нервы на кулак   biggrin



"Всегда найдется кто-то... [кто не согласен с тобой]" (с) RCArmitage
marina
Сообщение # 1507 | 26.03.2017 | 06:16
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
Цитата Ketvelin ()
Вот именно так думали сценерасты все три года, наматывая наши нервы на кулак biggrin
Ужос! Высосанная из пальца дрррама и намотанные на кулак нервы... Вот и разгадка, почему Гай два сезона не снимал перчаток ))))
Ptitsa
Сообщение # 1508 | 26.03.2017 | 10:54
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
Цитата marina ()
Вот и разгадка, почему Гай два сезона не снимал перчаток ))))
в каком-то фике эт ообъяснялось  тем, что Гай  носил перчатки все время какбы отделяя себя от злых дел, которые творил по приказу и поручению шерифа.  Типа руки чисты...  такая иллюзия и самоуспокоение
LadyAragorn
Сообщение # 1509 | 26.03.2017 | 11:38
Группа: Друзья
Сообщений: 2935
Offline
А сам Ричард в шутку говорил, что вот, - наконец-то в третьем сезоне снял перчатки, чтобы не думали, что робот)))



- В наших силах решать только, что делать со временем, которое нам отпущено (с).
- I'm sorry sir, I can't answer this question (с).
marina
Сообщение # 1510 | 26.03.2017 | 11:42
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
Цитата Ptitsa ()
в каком-то фике эт ообъяснялось тем, что Гай носил перчатки все время какбы отделяя себя от злых дел, которые творил по приказу и поручению шерифа. Типа руки чисты... такая иллюзия и самоуспокоение
Между прочим, очень тонкая и умная трактовка, жаль, что сценаристы до этого не додумались. Потому что в этом контексте отказ от перчаток после смерти Мэриан говорит о том отчаянии и презрении к себе, в которое он окунулся, в разы больше, чем все безумные выходки и нарочитая жестокость.
Ptitsa
Сообщение # 1511 | 26.03.2017 | 11:53
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
а может быть то и подразумевалось художником по костюмам ? 

 перемену образа поняла как  перемену внутреннего состояния, т.е. он снял свой "футляр"  , стал другим человеком, более уязвимым..  но идея с перчатками потрясающая. 

все  это напоминает школьные сочинения "автор хотел сказать .... "  ))  а автор может ничего не хотел сказать   )))
Arabella
Сообщение # 1512 | 26.03.2017 | 12:53
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Offline
Цитата Ptitsa ()
в каком-то фике эт ообъяснялось тем, что Гай носил перчатки все время какбы отделяя себя от злых дел, которые творил по приказу и поручению шерифа. Типа руки чисты... такая иллюзия и самоуспокоение

Интересная трактовка )))

Цитата Ptitsa ()
перемену образа поняла как перемену внутреннего состояния, т.е. он снял свой "футляр" , стал другим человеком, более уязвимым.. но идея с перчатками потрясающая.


По костюмчикам в целом... Для меня, костюм - это своего рода "броня". Гай в перчатках и в черном с ног до головы, как бы "отгорожен" от воздействия извне и от остального мира - закрыт наглухо. Он служит шерифу, и до него "не достучаться", в смысле, до его хорошей стороны. Черный плащ - каппа лишь усиливает впечатление.
А без перчаток он - уязвим, хоть немного.
Похожее и в третьем сезоне. То он в полном раздрае - лишь в черной рубашке (только обнять и плакать)),
То (после возвращения от принца Джона) запакован в такую броню, что не прошибешь. В другое - та же броня, но не столь тяжелая.
Или же, когда Гай становится т.ск, "самим собой", на нем из "доспехов" лишь безрукавный дублет и наручи.
Ptitsa
Сообщение # 1513 | 31.03.2017 | 01:15
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
Арабелла, жалко что здесь нельзя поставить "нравится"   )))

да.

а в первом сезоне так вообще еще в плащ-палатке  ужас летящий на крыльях ночи ))

Добавлено (31.03.2017, 01:15)
---------------------------------------------
я только не пойму зачем Вейзи попер Мэрион в ПАлестину ?  какой смысл в  этом?

ну Мэрион - шантажистка и манипуляторша. blahblah
Сообщение отредактировал Ptitsa - Пятница, 31.03.2017, 01:33
Britu
Сообщение # 1514 | 31.03.2017 | 05:47
Группа: Администраторы
Сообщений: 9593
Offline
Цитата Ptitsa ()
я только не пойму зачем Вейзи попер Мэрион в ПАлестину ?


Шоб она в его отсутствие революцию не устроила. biggrin Держи друзей близко, а врагов еще ближе.


marina
Сообщение # 1515 | 31.03.2017 | 06:02
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
Я думаю, она была ему нужна как заложница на случай если Робин объявится или Гай взбрыкнет.
Ptitsa
Сообщение # 1516 | 31.03.2017 | 10:47
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
ох, как я была зла!  Зад     голову Мэрион  тольк что спасли от висилицы, а она опять в петлю.... 
непонятно как Вэйзи сразу ее не повесил... страсть к шоу подвела старого черта
marina
Сообщение # 1517 | 31.03.2017 | 13:36
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
Цитата Ptitsa ()
ох, как я была зла! Зад голову Мэрион тольк что спасли от висилицы, а она опять в петлю.... непонятно как Вэйзи сразу ее не повесил... страсть к шоу подвела старого черта
Это всегда так бывает - если человеку не везет в  игровых автоматах, он сыграет пару раз и успокоится. Но не дай бог сорвать джек-пот - потом спустит всё, и ещё долгов наделает. Мэриан после чудесного спасения окончательно уверовала в собственное бессмертие и в безграничность своего влияния на Гая.
LadyAragorn
Сообщение # 1518 | 31.03.2017 | 14:19
Группа: Друзья
Сообщений: 2935
Offline
Цитата Ptitsa ()
непонятно как Вэйзи сразу ее не повесил... страсть к шоу подвела старого черта
Дык гораздо веселей вечно держать в смертельном страхе, чем один раз совершить необратимое)




- В наших силах решать только, что делать со временем, которое нам отпущено (с).
- I'm sorry sir, I can't answer this question (с).
Сообщение отредактировал LadyAragorn - Пятница, 31.03.2017, 14:19
Britu
Сообщение # 1519 | 31.03.2017 | 21:30
Группа: Администраторы
Сообщений: 9593
Offline
Цитата Ptitsa ()
непонятно как Вэйзи сразу ее не повесил...


Не мог. Девица-то – сирота с титулом. В те времена такие девицы, оставшиеся без отца, автоматически переходили под опеку короля. Без разрешения короля или принца Джона шериф не мог ее тронуть.


marina
Сообщение # 1520 | 01.04.2017 | 04:06
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
Цитата Britu ()
Не мог. Девица-то – сирота с титулом. В те времена такие девицы, оставшиеся без отца, автоматически переходили под опеку короля. Без разрешения короля или принца Джона шериф не мог ее тронуть.
Получается, ей ничего не грозило, когда хотели повесить Ночного Дозорного?
Форум » Ричард Армитидж » Фильмы, сериалы и спектакли » Робин Гуд (2006-2009) (Robin Hood)
Поиск:
Вверх