|
Робин Гуд (2006-2009)
|
|
| marina |
Сообщение # 1501 | 25.03.2017 | 10:07 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
|
Цитата Arabella (  ) Как вариант - ребенка могли временно отдать в другую семью, на территории упомянутого аббатства, т.к . его нужно было кормить, и ухаживать за ним. За плату, разумеется. Что давало гарантию, что о ребенке просто будут хорошо заботиться. Для Энн это действительно большие деньги, тем более, если заботы о малыше предполагают не неделю и не месяц.
Да, звучит логично. Но все же, какой смысл отрывать ребенка от матери? Другое дело, если бы было наоборот - знатная дама родила непонятно от кого, соответственно, младенца надо спрятать. А тут, раз отец все равно не признает его своим, получается, он вырастет простолюдином что в приюте, что с мамой на кухне. Я раньше думала, что в аббатстве у малыша были какие-то особые перспективы, а теперь совсем не понимаю, почему Энн с такой готовностью согласилась его отдать.
|
|
|
|
| Arabella |
Сообщение # 1502 | 25.03.2017 | 13:11 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Offline
|
Цитата marina ( ) Но все же, какой смысл отрывать ребенка от матери? ...
... что с мамой на кухне.
Там могут быть свои обстоятельства. Если мама на замковой кухне - кто за ребенком будет смотреть? У других слуг - свои заботы. Посреди кухни люльку не поставишь.
К тому же, у слуг в замках нет отдельной комнаты для каждого. Они живут вместе, по нескольку человек в одной комнате.
Да и Ноттингемский замок - не собственность отдельного лорда, а военная т.ск, крепость. И там могут быть свои порядки.
Н-р, в одной из серий Мэр спросила Гая, нельзя ли ей немного пожить в замке. Гай ответил, что это запрещено. Но потом решил помочь и что-то сделать. На детей прислуги запрет тоже может распространяться.
Вне замка собственно, живи Энн в отдельном доме, пожалуйста. А в самом замке - нет.
А получается, что и ребенка в замке нельзя держать, и сама Энн его обеспечить не может.
Сообщение отредактировал Arabella - Суббота, 25.03.2017, 13:14 |
|
|
|
| marina |
Сообщение # 1503 | 25.03.2017 | 15:03 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
|
Тогда естественным образом напрашивается решение поселить Энни с младенцем в Локсли. Это дешево и сердито. Или второй вариант - найти няньку (кормилицу) в самом Ноттингеме, раз уж Гай обещал взять на себя материальный вопрос. А так по всему выходит, что от ребенка отказался не только отец, но и мать. Если бы Сета не бросили в лесу, а довезли до места, его ждало бы круглое сиротство.
Цитата Arabella ( ) А получается, что и ребенка в замке нельзя держать, и сама Энн его обеспечить не может. |
|
|
|
| Arabella |
Сообщение # 1504 | 25.03.2017 | 15:27 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Offline
|
Цитата marina ( ) Вот я уже позабыла, а Робин как-то решил эту проблему в конце? Или только все усугубил?
Проблему Мэриан решила. Отправила Энн с ребенком в услужение к своей знакомой леди.
Цитата marina ( ) Тогда естественным образом напрашивается решение поселить Энни с младенцем в Локсли. Это дешево и сердито. Или второй вариант - найти няньку (кормилицу) в самом Ноттингеме, раз уж Гай обещал взять на себя материальный вопрос.
Поэтому и говорим, что сова не налезает на глобус ))
С одной стороны, ребенок ему без надобности, и любовница тоже. Поэтому селить их в Локсли, чтобы глаза мозолили, вроде как не хочется. Да и опять, Энн придется куда то пристраивать. Не в дом же, служанкой.
Найти там кормилицу - это опять лишние вопросы, к тому, чей ребенок.
С другой стороны, обещал позаботиться, и вроде как совсем "редиской" выглядеть тоже не хотелось - странно для злодея, да ?  . А мог бы просто указать ей на дверь, и все.
Но планомерно избавляться от ребенка, самолично потащив его в лес ??
Сообщение отредактировал Arabella - Суббота, 25.03.2017, 15:32 |
|
|
|
| Ptitsa |
Сообщение # 1505 | 25.03.2017 | 16:37 |
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
|
Цитата marina ( ) Тогда естественным образом напрашивается решение поселить Энни с младенцем в Локсли.
но т огда бы не случилось дррррамы
Сообщение отредактировал Ptitsa - Суббота, 25.03.2017, 16:41 |
|
|
|
| Ketvelin |
Сообщение # 1506 | 25.03.2017 | 23:53 |
Группа: Друзья
Сообщений: 3153
Offline
|
Цитата Ptitsa ( ) но т огда бы не случилось дррррамы 
"Всегда найдется кто-то... [кто не согласен с тобой]" (с) RCArmitage
|
|
|
|
| marina |
Сообщение # 1507 | 26.03.2017 | 06:16 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
|
Цитата Ketvelin ( ) Вот именно так думали сценерасты все три года, наматывая наши нервы на кулак biggrin |
|
|
|
| Ptitsa |
Сообщение # 1508 | 26.03.2017 | 10:54 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
|
Цитата marina ( ) Вот и разгадка, почему Гай два сезона не снимал перчаток )))) |
|
|
|
| LadyAragorn |
Сообщение # 1509 | 26.03.2017 | 11:38 |
Группа: Друзья
Сообщений: 2935
Offline
|
А сам Ричард в шутку говорил, что вот, - наконец-то в третьем сезоне снял перчатки, чтобы не думали, что робот)))
- В наших силах решать только, что делать со временем, которое нам отпущено (с).
- I'm sorry sir, I can't answer this question (с).
|
|
|
|
| marina |
Сообщение # 1510 | 26.03.2017 | 11:42 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
|
Цитата Ptitsa ( ) в каком-то фике эт ообъяснялось тем, что Гай носил перчатки все время какбы отделяя себя от злых дел, которые творил по приказу и поручению шерифа. Типа руки чисты... такая иллюзия и самоуспокоение |
|
|
|
| Ptitsa |
Сообщение # 1511 | 26.03.2017 | 11:53 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
|
а может быть то и подразумевалось художником по костюмам ?
перемену образа поняла как перемену внутреннего состояния, т.е. он снял свой "футляр" , стал другим человеком, более уязвимым.. но идея с перчатками потрясающая.
все это напоминает школьные сочинения "автор хотел сказать .... " )) а автор может ничего не хотел сказать )))
|
|
|
|
| Arabella |
Сообщение # 1512 | 26.03.2017 | 12:53 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Offline
|
Цитата Ptitsa ( ) в каком-то фике эт ообъяснялось тем, что Гай носил перчатки все время какбы отделяя себя от злых дел, которые творил по приказу и поручению шерифа. Типа руки чисты... такая иллюзия и самоуспокоение
Интересная трактовка )))
Цитата Ptitsa ( ) перемену образа поняла как перемену внутреннего состояния, т.е. он снял свой "футляр" , стал другим человеком, более уязвимым.. но идея с перчатками потрясающая.
По костюмчикам в целом... Для меня, костюм - это своего рода "броня". Гай в перчатках и в черном с ног до головы, как бы "отгорожен" от воздействия извне и от остального мира - закрыт наглухо. Он служит шерифу, и до него "не достучаться", в смысле, до его хорошей стороны. Черный плащ - каппа лишь усиливает впечатление.
А без перчаток он - уязвим, хоть немного.
Похожее и в третьем сезоне. То он в полном раздрае - лишь в черной рубашке (только обнять и плакать)),
То (после возвращения от принца Джона) запакован в такую броню, что не прошибешь. В другое - та же броня, но не столь тяжелая.
Или же, когда Гай становится т.ск, "самим собой", на нем из "доспехов" лишь безрукавный дублет и наручи.
|
|
|
|
| Ptitsa |
Сообщение # 1513 | 31.03.2017 | 01:15 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
|
Арабелла, жалко что здесь нельзя поставить "нравится" )))
да.
а в первом сезоне так вообще еще в плащ-палатке ужас летящий на крыльях ночи ))
Добавлено (31.03.2017, 01:15)
---------------------------------------------
я только не пойму зачем Вейзи попер Мэрион в ПАлестину ? какой смысл в этом?
ну Мэрион - шантажистка и манипуляторша. 
Сообщение отредактировал Ptitsa - Пятница, 31.03.2017, 01:33 |
|
|
|
| Britu |
Сообщение # 1514 | 31.03.2017 | 05:47 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 9593
Offline
|
Цитата Ptitsa ( ) я только не пойму зачем Вейзи попер Мэрион в ПАлестину ?
Шоб она в его отсутствие революцию не устроила. Держи друзей близко, а врагов еще ближе.
|
|
|
|
| marina |
Сообщение # 1515 | 31.03.2017 | 06:02 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
|
Я думаю, она была ему нужна как заложница на случай если Робин объявится или Гай взбрыкнет.
|
|
|
|
| Ptitsa |
Сообщение # 1516 | 31.03.2017 | 10:47 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 224
Offline
|
ох, как я была зла! Зад голову Мэрион тольк что спасли от висилицы, а она опять в петлю....
непонятно как Вэйзи сразу ее не повесил... страсть к шоу подвела старого черта
|
|
|
|
| marina |
Сообщение # 1517 | 31.03.2017 | 13:36 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
|
Цитата Ptitsa ( ) ох, как я была зла! Зад голову Мэрион тольк что спасли от висилицы, а она опять в петлю.... непонятно как Вэйзи сразу ее не повесил... страсть к шоу подвела старого черта |
|
|
|
| LadyAragorn |
Сообщение # 1518 | 31.03.2017 | 14:19 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 2935
Offline
|
Цитата Ptitsa ( ) непонятно как Вэйзи сразу ее не повесил... страсть к шоу подвела старого черта
- В наших силах решать только, что делать со временем, которое нам отпущено (с).
- I'm sorry sir, I can't answer this question (с).
Сообщение отредактировал LadyAragorn - Пятница, 31.03.2017, 14:19 |
|
|
|
| Britu |
Сообщение # 1519 | 31.03.2017 | 21:30 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 9593
Offline
|
Цитата Ptitsa ( ) непонятно как Вэйзи сразу ее не повесил...
Не мог. Девица-то – сирота с титулом. В те времена такие девицы, оставшиеся без отца, автоматически переходили под опеку короля. Без разрешения короля или принца Джона шериф не мог ее тронуть.
|
|
|
|
| marina |
Сообщение # 1520 | 01.04.2017 | 04:06 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Offline
|
Цитата Britu ( ) Не мог. Девица-то – сирота с титулом. В те времена такие девицы, оставшиеся без отца, автоматически переходили под опеку короля. Без разрешения короля или принца Джона шериф не мог ее тронуть. |
|
|
|
Ричард Армитидж Online 2010-2024