| Britu |
Сообщение # 421 | 14.01.2022 | 07:15 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 9583
Offline
|
Цитата antarktikaarktika40 (  ) Просмотренный фильм очень интересно дополнять книжными деталями, вспоминать события и героев, не показанных в фильме. Вспомнились слова Рэя, когда он обучал мальчишек искусству фотографии, мол, благодаря сделанному тобой снимку, ты позволяешь зрителю на секунду залезть тебе в голову.
|
|
|
|
| antarktikaarktika40 |
Сообщение # 422 | 30.03.2022 | 14:33 |
Группа: Друзья
Сообщений: 46
Offline
|
Цитата Britu ( ) А еще фильм как бы показывает взгляд других людей (сценаристов, режиссеров, актеров) на хорошую или (если повезет, то) любимую книгу
Вот да, за этим тоже интересно наблюдать - как выглядит любимый/интересный сюжет через призму взгляда другого человека. Жаль только, что книгу невозможно экранизировать до мельчайших подробностей.
|
|
|
|
| LadyAragorn |
Сообщение # 423 | 28.02.2023 | 13:40 |
Группа: Друзья
Сообщений: 2931
Offline
|
Роман "Единожды солгав" - наиболее удачная работа Кобена, из виденных/прочитанных.
Что мне не нравилось в ранее прочитанных книгах: несоответствие концовки скорости разворачивания сюжета. Читаешь, погружаешься, переходишь от подробности к подробности, и тут - бац! - "все умерли", как говорится. Всё быстро захлопывается, и ты остаёшься в недоумении. Кстати, этого нет у Агаты Кристи: у неё поганый стиль изложения, но всё идёт на одной скорости, и неважно, кого бы ты хотел сделать убийцей, всё равным образом обоснованно. А тут дело именно в неожиданном наращивании
скорости рассказа.
Но в "Единожды солгав" этого, по-моему, нет. К тому же, очень хорошо вписался Эпилог, особенно последние слова. Оно так медленно растворилось в логове и ушло в глубины воображения, простите за сантименты.
Что не понравилось.
1. Не очень поняла смысл заглавия... То есть, само по себе выражение ясно, но сюжет не отражает, скорее, замыливает.
2. Плохо (вообще никак) раскрыт характер Джо. Да, негодяй, тут и спорить не о чем. Но остался загадкой, а этого быть не должно, особенно по отношению к негодяям. В этом случае кто-то обязательно захочет их
обелить.
3. Самое главное - очень плохо преподносится переход от Майи-искателя правды к Майе-убийце Джо. Если бы она была психом - тогда всё работало бы. Но она же не псих.
Не очень хорошо отложилось в памяти, как она связала смерть Клэр с Джо... То есть, она убила Джо, потому что узнала о нём и Клэр. Но весь сюжет она ведёт себя как человек, ничего не знающий. Или как псих. Но она, повторяюсь, не псих.
По-моему, здесь не хватает обоснования.
В целом Кобен верен себе: его стиль, так сказать, отягощён видимой лёгкостью  "Она сделала пять с половиной шагов вперёд, слегка повернула голову (на 11 часов, не более), чуть приподняла руку (градусов на 30), и слегка вздохнула (секунд пять)"  Прямо вот чуть ли не делает отметки на полу, где персонаж должен стоять. Сразу вспомнился Ричард: не прорисовывай, оставь за скобками какие-то мелочи.
Ещё немного смешит его желание показать, как хорошо он знает компьютер на уровне пользователя  И что без него наша жизнь просто останавливается - ага, ага
- В наших силах решать только, что делать со временем, которое нам отпущено (с).
- I'm sorry sir, I can't answer this question (с).
|
|
|
|
