Если кому надобно - перевод немногочисленных реплик.
Цитата
1209 год н.э. Уже давно нас никто не посещал. Ты не ведаешь, о чем просишь. Легендарная реликвия. Реликвия, которую вы храните, обладает силой обрушить гнев Господень на врагов его. Древнее братство. Ты проследишь, чтобы наша святая реликвия безопасно добралась до Рима. Ступай же с Богом. Путешествие через мир, раздираемый войной. Идет великая битва. Язычники окружают нас. В наших рядах цветет сговор еретиков. Ты не слепой, чтобы не видеть, каковы эти люди. Мы должны достать/вернуть ее. Твоя задача еще не выполнена. Христос радуется с каждым уничтоженным нами [врагом]. Как далеко, думаете, вы сможете зайти/добраться?
"Всегда найдется кто-то... [кто не согласен с тобой]" (с) RCArmitage
Сообщение отредактировал Ketvelin - Пятница, 21.04.2017, 01:14
Из комментов в твиттере становится известно, что хоть у Ричарда экранного времени не так много [как хотелось бы], но каждое его появление просто бомба, роль очень напряженная и, по мнению высказавшегося, - самая интересная. Говорил по-французски и по-английски с французским акцентом, говорил хорошо, но пусть французы судят. Как уже было сказано, у кого-то от его речей на франсе аж пальчики на ногах сводило))) И еще говорят, что по статусу и силе воли Гай Раймону не чета. Информатор1 и 2
И вот еще находка от Рикки Говорят, очень понравилось, фантастический фильм о вере и политике, интригующий, захватывающий, провокативный, а также кровавый и брутальный, выворачивающий наизнанку. Отличный каст, все актеры просто супер, включая РА, который горяч, горяч, горяч))) Ирландия великолепна, а переменчивая погода обеспечила достоверность сюжету.
Рецензия на Паломничество от Perry Коротко о главном.
Зал был не так уж чтоб забит битком, но полон и, судя по шуму, преимущественно добРАжелателями)))
Сразу о плохом (по мнению автора), чтоб потом к этому не возвращаться.
Автор высказывает мнение, что в фильме де мало упора на исторические справки, потому многое остается не совсем ясным, как то причина, по которой Папе нужна реликвия – он предвидит, что грядут тяжелые времена, число еретиков и варваров велико, на носу очередной Крестовый поход (который так и не случился), а реликвия даст церкви силу уничтожить оппозицию. [Если не ошибаюсь, вполне стандартная ситуация и мотивация для заграбастания любой христианской реликвии в любое время любым Папой, и к гадалке не ходи]. Далее в рецензии также упоминается, что мало было рассказано о загадочном прошлом Немого. В общем и целом автор осталась не очень довольна просмотром, поскольку зрителю многое приходилось додумывать, догадываться, предполагать, недостаточно отсылок к историческим нюансам, мол, кто не в курсе, растеряется. А еще фильм получился чрезвычайно жестоким и кровавым, и за исключением двух хороших батальных сцен, остальное было тяжко смотреть. Автор разочаровалась в фильме (но не в РА или ком-то из каста), и считает, что он бы выиграл, будь он чуть длиннее, с большими пояснениями и бюджетом.
Завязка сюжета. Ирландские монахи должны доставить священную реликвию из Ирландии в Рим, предприняв опасное путешествие, в ходе которого их вера подвергается испытаниям и они обеспокоены мотивами своих спутников. В числе путешественников несколько монахов, послушник (Холланд), Цистерцианский монах (Брат Джеральд, Стэнли Веббер), собственно получивший приказ от Папы, и немой мирянин (Джон Бернтал) с загадочным прошлым. Реликвия – камень, спрятанный в дорогого вида ларец, обладающий или не обладающий духовной/магической силой.
Вокруг идет война и путники вскоре сталкиваются с отрядом рыцарей, принимающих в ней непосредственное участие. По всему становится ясно, что сэр Раймон Де Мервиль и Цистерцианский монах хорошо знают друг друга, а наш рыцарь впоследствии [после этого хорошего знакомства?] получил нагоняй от батюшки, за что был отправлен сопровождать монахов и реликвию какое-то время на их пути (что-то там осталось не ясно (с)) [мне тоже]. Батюшка рассчитывал получить за это отпущение грехов, поскольку шибко стар уже и занят, для того чтоб отправляться в крестовый поход или совершать паломничество в Рим.
«Война», бушующая окрест, это попытка Де Мервилей угомонить населяющих местные леса «варваров», а узнаем мы это благодаря языческим символам и результатам некоторых нелицеприятных проявлений животной жестокости, встречающимся по пути. Автор поясняет, что по истории война то была короля Джона (того самого, который принц в РГ). В фильме на это указывает пара фраз из уст Раймона типа «Мой король не больно-то доволен Святым Отцом». По истории за год до этого Папа издал запрет, ограничивающий Англию в христианских правах, в связи с чем они с Джоном были на ножах.
По ходу фильма встает вопрос преданности и кому можно доверять. Раймон один из таких персонажей. С первого взгляда, несмотря на дружбу с монахом, сопровождающим реликвию в Рим, что-то в его разговоре (на обоих языках) заставляет подозревать, что не такой уж он и хороший парень. Отчасти так кажется, и оказывается, потому что он мене религиозен и более политичен, чем остальные, а отчасти, возможно, как показалось, из-за довольно откровенного презрения к отцу, ищущему отпущения грехов, но не имеющего возможности отправиться в паломничество, чтобы заслужить его.
Об актерах: Очень понравилась игра Тома Холланда, он был очень убедителе в роли послушника, утратившего невинность/наивность и достигшего совершеннолетия в этом фильме. Будучи второплановым актером, он смог отлично сыграть лицом, как и голосом. Джон Бернтал поразил своей игрой и способностью сказать так много и эмоционально, не произнеся при этом ни слова. По сюжету остается неясным, говорит ли он вообще. Его герой завораживает, т.к. мы практически ничего о нем не знаем, кроме того, что он явно был рыцарем крестового похода в свое время и обладает весьма ловкими боевыми навыками.
Возвращаясь к РА, автор высказывает мнение, что его задача была не труднее остальных актеров, а роль вполне однозначной, но автору не вполне пришлось по душе то, как его/его роль срежиссировали [пояснений нет, поэтому затрудняюсь комментировать]. Создалось ощущение, что гримеры постарались сделать его менее симпатичным для этой роли (кажется, поиграли с носом) – он был вовсе не Гаем Гисборном – это однозначно.
Теперь спойлеры!!!
Ричард был злодеем в этом фильме. С первой же сцены это было очевидно. Он даже выглядел как злодей. На самом деле просто не возможно сделать его внешне отвратительным, но он выглядел действительно зловеще и рычал и источал презрение на всех и каждого. Он совершал и приказывал другим совершать жестокие вещи и, казалось, наслаждался этим. Не в карикатурном плане, как Гай Гисборн, и не в вызывающей сострадание манере Фрэнсиса Долархайда. Он был просто классическим злодеем. Но с другой стороны, для него – нашего РА – быть настолько убедительно плохим, злым и ненавистным – это лишнее подтверждение, насколько он чертовски хороший актер. Он был очень угрожающим.
В финальной сцене он бьется насмерть с Немым. Этот бой один на один вызвал в памяти бой Торина и Азога, и автор поймала себя на мысли: "Что ж, Ричард Армитидж, неужели ты не выучил свой урок?"
Источник "Всегда найдется кто-то... [кто не согласен с тобой]" (с) RCArmitage
Сообщение отредактировал Ketvelin - Понедельник, 24.04.2017, 12:16
Жаль, что не могу оставить свое мнение по простой причине: не смотрела. Хотя кадры трейлера унесли меня в леса РГ, но Ричард был не сэром Гисборном, это я уловила сразу. Все-таки не напрасно ждем фильм и Раймона Де Мервиля, интерес уже очень горячий. Спасибо, Катюша, за новости и перевод .
А ножик-то знатный))
.
Ричард Армитидж Online 2010-2024