На самом деле, образов, которые не совпали с моими представлениями, в фильме гораздо больше. Просто они (при всех своих отличиях от оригинала) смотрелись убедительно и органично, поэтому я и смирилась с расхождениями.
Но вот двух героев я так и не смогла понять и принять. Это, ни много ни мало, сам Фродо и Эовин. И, будь они менее значимыми персонажами, я бы, наверное, спокойнее реагировала, но слишком уж я люблю этих героев в книге, чтобы закрыть глаза на их искажение в фильме.

Фродо. Во-первых, он просто-напросто слишком молод. И это как раз тот случай, когда возраст имеет значение, я считаю. В книге Фродо ведь далеко уже не мальчишка. Он, если я не ошибаюсь, вообще был самым старшим из четверки. Да, благодаря Кольцу герой выглядел младше своего возраста, но в фильме-то об этом даже не упоминается. Там он практически толком даже и не успел побыть хозяином «Прелести» - вернулся Гэндальф, и сразу же отправил его в поход. А ведь в книге день рождения Бильбо и уход Фродо с Сэмом из Хоббитона разделяет двадцать (если не больше) лет.
Ладно, и с возрастом я тоже смирилась бы, если бы из главного героя не сделали сладенького, болезненного и плаксивого мальчика с вечно распахнутыми глазами, бровками домиком и хроническим страданием на лице. Ну не такой Фродо у Толкина!
В книге это зрелый, серьезный и умный хоббит, которого действительно воспринимаешь всерьез. Книжный герой вызывает уважение и сострадание, а киношный – лишь раздражение и жалость. И только весьма каноничный Сэм спасает положение.

А вот Эовин в кино, наоборот, слишком… ээээ… зрелая получилась. И это тоже исказило книжный образ не в лучшую сторону.
У Толкина это совсем юная девушка, которая росла среди мужчин, без материнской заботы... Холодная, гордая и неприступная, она выросла настоящим воином, как бы в противопоставление женственной и нежной Арвен.
Её и к Арагорну то влекло не чувство, которое женщина испытывает к мужчине, а скорее восхищение новобранца перед военачальником. И только любовь Фарамира помогла ей, наконец, оттаять и почувствовать себя женщиной. У Толкина очень красиво и романтично описана их история и превращение Эовин из гордой воительницы в любящую и заботливую спутницу правителя Итилиена.
А в фильме мы видим этакую простоватую и уже не юную барышню-селянку. Которой явно просто замуж давно пора, чтоб не маялась. Да и с Фарамиром, после всех томных взглядов, брошенных на Арагорна, она смотрится как минимум странно. В книге я всегда любила эту пару, но в фильме просто не могу нормально воспринимать.

В принципе, меня и сам Фарамир в кино не совсем устраивает… Но, если в первых двух случаях имеет место откровенный мискаст, то здесь проблема как раз не в актере, а в сценарии. Этот персонаж здорово пострадал от сюжетных изменений.
В книге Фарамир вообще всегда был одним из главных моих любимцев. В детстве он проводил много времени с Гэндальфом во время визитов того в Минас Тирит. Конечно же, общение с магом не могло пройти тогда даром для юного гондорца. Сильная и независимая личность, он никогда не воспринимался бледной тенью Боромира. Он просто был другой, не рвался к битвам и славе, но много лет защищал свою страну у самых её границ с Мордором. Фарамир оказался мудрее и дальновиднее не только старшего брата, но и отца. И он прекрасно видел слабые стороны обоих, хоть и любил. В книге этому герою не нужно было никому ничего доказывать, он без малейших сомнений и задержек отпустил хоббитов в Мордор, потому что понимал, какие беды Кольцо принесет в мир даже в руках достойных. И ранен он был в битве у ворот Минас Тирита, а не в той самоубийственной и бессмысленной вылазке, в которую повел свой отряд киношный персонаж в угоду желаниям выжившего из ума старика. Не спорю, в фильме этот момент получился очень красивым и эффектным, но если задуматься, то стратегически он кажется совершенно глупым и нелогичным.
В общем, если бы не моя симпатия к Дэвиду Уэнаму, то вполне возможно, что киношный Фарамир тоже мог бы оказать в моем «черном списке».

Ух, перечитала и сама испугалась. Просто наболело, вот и захотелось высказаться…