Мне кажется, у Файнса наш русский Онегин, озабоченный проблемой брусничной воды, тоже не очень получился Слишком нейтрально-европейский

Я верю практически безгранично и обосновано, как показали многочисленные разноплановые роли Ричарда, сыгранные им практически везде великолепно, что он бы справился. Да, я понимаю, что актеров под персонажи подбирают, но актер на то и актер, чтобы уметь под персонаж подстраиваться/вживаться в своего героя, иначе диапазон ролей у каждого актера был бы однотипный. Есть множество актеров, которые играют одно и то же, несмотря на то, что герои у них разные. Например, мой любимый боевичный Стетхэм - один из типичных представителей актеров одной роли. А Ричард напротив - очень талантливый разноплановый актер. Я в него верю и очень хотела бы увидеть его в роли Онегина - несмотря ни на что, одного и моих самых любимых литературных героев.

Дочка пришла из школы и рассказывает: "Учительница нам сказала, что Евгений Онегин сломал Татьяне жизнь. А мы с девчонками обсудили, и решили, что ничего и не сломал. Зато девушка опыта набралась!"
Меня такой взгляд на роман тогда потряс. Вот она, разница поколений, эти девчушки уверены, что никому не позволено "ломать" девушкам жизнь, и во всем нужно искать позитивное зерно.
С тех пор , если попадаем в какие-нибудь неприятности или постигнет неудача, вздохнем, скажем "зато девущка опыта набралась" - и становится легче

"Сноснее многих был Евгений;
Хоть он людей конечно знал
И вообще их презирал,—
Но (правил нет без исключений)
Иных он очень отличал
И вчуже чувство уважал"
Ну и наофтопила я тут, ужасс Просто могу обсуждать ЕО вечно, поэтому говорю стоп. А чтоб оправдаться скажу, что роль великолепная. В оперном фильме 1958 года - нашем советском, где Галина Вишневская озвучивает Татьяну, Онегин хорош, но выжать из этого персонажа можно намного больше. Тогда, наверное, цензура не позволила... Конечно, скорее всего, Онегин Ричарда получится не русским, а скорее английским, даже несмотря на его талант, стать русским он не сможет - непосильная задача с препятствием на генетическом уровне; но я легко представлю себе, что и среди английской знати найдется парочка Онегиных, тем более, что тогда Россия была как никогда близка к Европе, от которой отдалилась с приходом Шариковых после революции.

а за Онегина вступлюсь, хотя многое из вменяемого ему вменяется ему конечно заслуженно.
"Он три часа по крайней мере пред зеркалами проводил  из уборной входил подобно ветренной Венере, когда надев мужской наряд богиня едет в маскарад" - да, было это у него, но ему тогда было всего 18 лет, и он как начал, так и закончил очень скоро, быстро поняв "цену" всему этому. Пушкин сам признается, что "в дни веселий и желаний, я был от балов без ума" и "на всякие забавы, я много жизни погубил, но если б не страдали нравы, я б балы до сих пор любил". Не стоит вменять невинные наслаждения того времени, типичные для высшего общества очень молодому человеку. Естественно, он с них начнет, но Пушкин и показал, как быстро ему все это надоело: "Но был ли счастлив мой Евгений, один, во цвете юных лет, среди счастливейших побед, среди вседневных наслаждений? Вообще ли был он средь пиров неосторожен и здоров? Нет... Ему наскучил света шум, красавицы недолго были предмет его приятных дум..."
Пушкин конечно иронизирует над Онегиным, поскольку знает цену всему этому светскому блеску, но то, что он его любит, признает за ним ум, душу, достойную восхищения и сожалеет о его судьбе - это, по-моему, бесспорно и просто все произведение этим пронизано - тонкой иронией и сожалением о растрачиваемых понапрасну силах, не находящих достойного приложения. Вот только несколько самх явных отождествляющих моментов где Пушкин шел рука об руку со своим героем:
"Условий света свергнув бремя,
Как он устав от суеты,
С ним подружился я в то время,
Мне нравились его черты
Мечтам невольная преданность,
Неподражательная странность
И резкий, охлажденный ум
Я был озлоблен, он угрюм..."

"Кто жил и мыслил,
Тот не может в душе не презирать людей..."
А вот для тех, кто еще не понял, что Пушкин писал с себя, его ироничное отрицание-подтверждение:
"....чтобы насмешливый читатель,
Или какой-нибудь издатель
Замысловатой клветы,
Сличая здесь мои черты
Не говорил потом безбожно,
Что намарал я свой портрет..."

остановлюсь, хотя писать могу вечно... Но! страшная модерация нас погубит :)

не та тема здесь но дворянство жило на жутком крепостничестве, довело страну до революции своей жадностью и ленью просто непреоборимой.Вы девочки просто мечтаете в нарядах щеголять на балах по этому от дворян млеете а представьте себя крестьянкой или работницей у станка?Каково  -сахар?Революцию вообще никто не делает она случается по вине властьдержащих не способных отказать себе даже в маленькой толике удовольствия.А дворяне драпанули за границу стадами но быстро растринькали драгоценности и шли в приживалы к английским и французским богачам,те долгое время потешались над" русскими попрошайками."(почитайте книги местных лордов) обидно!(а простые люди состоят не только из Шариковых -это вообще небеспристрасный литературный персонаж)Но это повторяю тема болезненная и совершенно ни для этой страницы.Яне вижу в образе Онегина ничего хорошего это лично мое мнение.Я бы не хотела видеть такого человека рядом с собой и все. И Армитиджа не хотела бы видеть в этой роли,не обижайся пожалуйста я никого не хочу учить жить но на свое мнение тоже имею право ,каждый мыслит сообразно пройденному пути и прожитой жизни:бытие определяет сознание. :(

Знаю что не тема но не могу удержатся целый день думала,я бы" спрятала в сплоер" но не знаю толком как это делается,Я о Онегине,ну поглядите  же без шор,со стороны,какой там генетический уровень,людей судят по поступкам а не по задаткам(наоборот даже: каму больше дадено с того больше и спросится)Онегин же -тунеядец,полный и абсолютно законченный бездельник,он не делает абсолютно ничего,совершенно,палец о палец не ударяет,его выкормили вырастили выучили а что взамен?Он только берет,ничего не дает,он презирает людей,за что?По какому праву?Он нигде не служит,ни в государстве ,ни в армии (а это вообше то дворянский долг),он не управляет поместьями за него папенька и маменька отдуваються,на него работает куча крепостных крестьян ,пятнадцатилетние пареньки "ставились на тягло ",пока этот лоботряс проедал хлеб вытащенный изо рта голодных ребятишек.Кто виноват что ему все скучно,и все опостылело?Теперешняя золотая молодежь объясняет свои"проказы "точно также как Онегин:скучено,работать в облом,а людишек мы презираем!Мы люди особенные поэтому развлекаемся за счет чувств других людей,и нередко это смертью кончается!Онегин,неужели не мог вверх выстрелить зачем влюбленного пацана убил,ведь сам виноват,не надо было Ленского от скуки дразнить и "в жизни разочаровался"?Ну один в один сессия в судебном зале по делу мажоров!

Кто здесь "за" крепостничество, а? Ну-ка? Молчание... все, похоже, тоже против. И против феодализма, и рабовладельческого строя, и дикого капитализма и всего нехорошего. через что человечество продирается тысячелетиями

Бедный Евгений, обвинили его во всех ужасах крепостничества! Родился в России, в начале 19 в, вот беда! А Пушкин - то старался, вольнодумные мысли ему в голову вкладывал и даже позволил их реализовать! (вспомним, Пушкин , будучи тоже помещиком, сам мечтал, но... не смог)
По версии автора, Онегин в доставшемся ему поместье " Ярем он барщины старинной Оброком легким заменил..."
Справочно: В кругах Союза Благоденствия оброк считался не только более легкой формой крепостной зависимости, но и путем к освобождению крестьян.
Помещики почти никогда не живут в оброчных деревнях. Крестьяне оброчные управляют сами собою, посредством своих выборных, сотских, бурмистров. Переведение крестьян на оброк автоматически означало уничтожение «заводов» (крепостных мануфактур, обслуживавшихся барщинным трудом) - одной из наиболее тяжелых для крестьянина и доходных для помещика форм крепостной повинности и освобождение от "барщины", т.е. работы несколько дней в неделю на помещика.
Онегин, переведя крестьян на оброк, таким образом, не только облегчил их труд, но и значительно уменьшил свои доходы.
Так что он был весьма свободомыслящим человеком для своего времени, и , как минимум, не жадным

И я не могу понять, хоть убейте, чем г-н Дарси был намного лучше нашего Евгения Онегина? Ну да, у Онегина "забавы", ошибки молодости, а Дарси весь из себя "правильный". Да, дуэль, Онегин убил молодого поэта. Но это было в рамках кодекса поведения того времени, половина сюжетов русской литературы на этом выстроена, и Пушкин стрелялся, и Лермонтов, и Толстой. А в Англии джентелмены не стрелялись, да, другая страна, другая культура, другие законы.
Не управлял поместьем...Ну что же, Дарси тоже не очень-то утомлял себы трудами в поместье, все больше гостил, девиц с толку сбивал, как и Онегин - они ровесники
И я никак не пойму чем они оба лучше трудяги- Торнтона, создававшего промышленную славу Англии, которой британцы до сих пор гордятся ( и правильно делают!).

Вот ответила и подумала вот о чем: Ричард часто в начале ответов на вопрос говорит "Боже". Он никогда не говорил в инт-ю о своем мировоззрении?