Много раз думала по вопросу встречи со знаменитостями, и окончательно  для себя решила, фотографировать и фотографироваться со знаменитостью я бы не стала по той же причине. Сам процесс фотографии отвлекает и теряются драгоценные
мгновения общения с человеком, которому  просто хочется (и нужно-то только это, на самом деле!) сказать спасибо. Думаю, что за это время можно увидеть и почувствовать очень многое, и оно,
кстати, останется в памяти надолго. А фоток - море и это для галочки в
основном. Редко встретишь действительно настоящие (точнее стоящие)
фотографии звезды с поклонником.

Это ты (можно на «ты»?) , Кэт, еще мя-ягенько по поводу него высказалась, приписав ему примитивность лишь в его суждениях о женщинах. По-моему, дяденька вообще не особо заморочился оригинальными вопросами (уж не знаю, заленился или банально ума не хватило). В интервью - клише на шаблоне и стандартом погоняет. Я даже не хочу упоминать про цирк с конями, т.е. слонами, просто в связи с этим возникает соблазн - предложить Ричарду применить уже силу: дал бы один разок в глаз очередному «любителю истории про слонов» образцово-показательно (думаю, с его габаритами и его кулаками даже никакого калаша для достижения хорошего наглядного результата не требуется) чтобы раз и навсегда отбить (буквально) желание в стопицоттысячный раз задавать этот надоевший всем (и Ричарду, наверное, в первую очередь) дурацкий вопрос. А восклицание про гномий рост, который (ну надо же, кто бы мог подумать) абсолютно не соответствует росту самого Ричарда (да, конечно, а мы ведь до сих пор не знаем, что он ростом под два метра. И это по истечении почти двух лет со дня первой премьеры «Хоббита», потому что разъяснения самого Ричарда по этому поводу во множестве интервью не слышал только глухой, а самого Ричарда на общих фотках с коллегами, где он возвышается над ними на полторы головы, не видел только слепой) кажется, скоро догонит и перегонит циркослоновью тему. Опять же, можно спросить: да что тебе до этого дяди с его глупыми вопросами? Ну, подумаешь, спросил очередную дурь, да и ладно, не вопрос же жизни и смерти. Но, как и Редиска Кэт, тоже скажу: а обидно, ибо халтура! Не можешь спросить ничего умного – не берись, как говорится, молчи – сойдешь за умного. Пришел поговорить о предстоящем спектакле – так и говори о нем, думаю, Ричарду на эту тему явно было что сказать, причем много. И это было бы интересно, потому как и пьеса сложная, и Ричарду самому это в данный момент важно. Не, опять слоны, рост, еще и до личной жизни попытался докопаться, придурок, простите за резкость. Причем, попытка-то в виде подленькой низкопробной хитрости: «Ща я тебя попровоцирую, а ты мне, возражая и дабы не быть голословным, и выложишь про всех своих подружек (имена, клички, адреса, явки, пароли ), бывших (начиная с тех, с которыми в раннем детстве в песочнице играл) и нынешних. И буду я ба-альшой молодец, и коллег переплюну, и всех победю. А ты мне опять про спектакль? Что за спектакль? Какой еще спектакль? Крусибль? Ах, да, надо же, какая неприятность. Эх, Ричард, какой же ты упертый». Я, конечно, утрирую и, возможно, даже слегка передергиваю, может, по профессиональной привычке приписываю людям злой умысел и неблаговидные намерения там, где этого и не ночевало, но у меня почему-то сложилось именно такое впечатление от этих вопросов с подвыподвертами. А еще подумалось, что, в конце концов, он Ричарда-таки слегка разозлил своими дурацкими вопросами (и про лапшу на уши – камень и в его огород). Но только Ричард же у нас интеллигентный, просто, что называется, щелкнул нахала по носу, типа никаких «страшных сенсационных тайн» у меня нет, доказывать, что не верблюд, никому не собираюсь, а ты – не лезь, куда не просят.
В общем, грустное впечатление все это производит. Почему именно это интервью? Наверное, последняя капля (причем не именно касаемо Ричарда, а как-то даже в целом). А еще потому, что такие вопросы задает не дилетант, а профессионал, которому платят за это деньги. А смотрится убого и местами противно. И это не единичный случай, а уже тенденция. Оказывается, Ричард выглядит нетипичной для современности «звездой», потому что просто предпочитает делать то, на что учился, а не участвовать в скандалах, не вставлять свою физиономию всюду, где только можно, а особенно - где нельзя; скрывать, а не выставлять напоказ свою частную жизнь во всех ее проявлениях (не дает заглядывать ни под одеяло, ни в тарелки, ни в шкафы, ни в тумбочки, даже домой на порог не пускает, чтоб интерьеры рассмотреть). А всего этого «настоящей современной звезде» делать категорически нельзя. Правильно, вот хоть и у нас: хочешь купить всего лишь телепрограмму, а в журнале с кучей листов (и цены из-за этого немалой), где сама-то программа приютилась сиротливо на паре-тройке страничек меленьким шрифтом, львиную долю пространства занимают откровения «звездей», которых там почти столько, сколько настоящих звезд на небе, и каждая так и норовит непременно поведать тебе, что оно ест, с кем оно спит, где и как оно отдыхает и какого цвета предпочитает нижнее белье. Так и хочется возопить: да уберите вы уже свою чертову частную жизнь из моего личного пространства!!!
И какие-то мысли-выводы в голову лезут грустные. Куда катится мир?! (тривиальный, риторический и даже какой-то «старческий» вопрос). Но все же иногда не по себе становится от того, что на твоих глазах все переворачивается с ног на голову, и нормой становится то, что еще недавно считалось дурным тоном или, того пуще, извращением. И выходит, что нормальные люди с нормальным мировосприятием и ответственным отношением к делу выглядят реликтами и белыми воронами. А всякие, простите за резкость, моральные уроды и тупицы, совершенно не стесняясь своего убожества, не просто выдают его за норму, но пытаются вбить в свои стандарты тех, кто имеет наглость им не соответствовать, причем делают это очень настойчиво и агрессивно.

Вспоминается, как в ранней юности приезжала к бабушке в деревню, и некоторые соседки в обязательном порядке задавали дежурный вопрос: с мальчиком-то каким-нибудь встречаешься? Так и хотелось ответить: тебе-то какое до этого дело. Но грубить было вроде некрасиво, поэтому отговаривалась в стиле «да-нет-не знаю»

[/spoiler]Мои знакомые - мужики около тридцати - цвет нации .Один ( информационный бизнес- делает справочники )- практически ровная колонна 190 см с явным переразвитием правой руки от постоянного двигания мышкой .То , что левой рукой надо двигать хотя бы гантелью - осталось за бортом. Другой - ( бинес в грузоперевозках ) - первое , что вижу , смотря с балкона вниз и вбок - живот, потом уже нос и его самого ! Наше поколение - у каждого первого - тот же пивной рюкзак спереди , а каждый второй...Изможденный.
Когда работала не с бумажным , а с физическим оборотом грузов , попала в ситуацию - и смех, и слезы. Опоздал водитель , а товар обязательно надо было снять ( открытая машина) , загнать некуда. Кладовщицу пришлось отпустить к ребенку. Бригада , ессно, приняла на грудь ( десять вечера , а ни в одном глазу - не порядок!) . Смотрю - что-то застопорилось дело на машине - нет готовых штабелей для переносящих. Влетела на верх - а грузчик прилег на борт с мешком , и оторваться не может.Я от злости собственноручно оторвала его ( эх,молодая была ) вместе с мешком , и только тогда поняла , что под рукой у меня только плечевой сустав - мышц нет! И все мордовские слова , какие у нас почему-то называются русским матом , застряли у меня в горле.Ведь знаю теорию -алкоголь по энергетике питательнее картошки , и пьющему в принципе чтобы двигаться уже ничего не нужно.Но мы все теплокровные животные , и мышцы уходят в день 3 процента , что надо восполнять, но разве дотолкуешь пьющему , что надо не две бутылки , а одну и закуску ![spoiler]