Именно с такими стонами. Это при том,что ведь и вправду чем больше копаешь и в их, и в нашей истории, тем больше хочется восклицать "Ну и кто из нас после этого варвар?" Я уже молчу про исторические мифы, которыми просто напичкано наше сознание. Вот сейчас всё больше открываю для себя, что, вопреки тому, что нам внушали наши "великие" горе-историографы со времен Петра I и и внушают нынешние прозападные либеральные горе-пропагандисты, Московская Русь XVI-XVII веков была, блин, едва ли не самым демократично устроенным государством Европы! (Кому нужны конкретные доказательства-факты, могу привести, если что). А у людей - у наших же людей! - какое о ней представление? Правильно: "темное царство" и т.п. Но речь даже не об этом. Возвращаясь к тому, о чем ты говоришь, и к тому, как надо относиться к самим себе как к народу, нации, и к своей истории, - посмотрите, как эта ужасающая информация была подана в том сериале (и это не только в нем - во всем так): "Да, это было. Да, это ужасно. Да, мы заплатили страшную цену за индустриализацию (а еще раньше - за то, что Англия из сельскохозяйственной страны превратилась в страну с преимущественно городским населением и за начало индустриализации). Да, человек не должен так обращаться с человеком. (А там, кстати, ещё  помнишь, была серия, в которой рассказывалось  о городе, благосостояние которого в конце XVIII века было сделано фактически на торговле рабами). НО это совершенно не лишает нас права уважать самих себя как народ, как нацию, мы всё равно вау - круты, мы - британцы, и имеем полное право собой и своей историей гордиться, и, может, в том числе именно потому, что мы через всё это прошли и остались людьми, и построили великую страну и культуру, несмотря и вопреки всему этому". И это, млин, правильно! И вот этому нам у них действительно стоит поучиться! Беда толкьо в том, что теми, кто может дать посыл мыслить так, даже не последние 20, а последние 250 лет являются люди, настроенные исключительно евроцентристски, прозападно,  и именно они задают тон и в учебниках, и во всём.  Ну и напоследок так, к слову.  Наверняка ты видела и то, о чем я сейчас расскажу. Их же сериал , уже не помню, как называется, сугубо исторический. Несколько серий было о периоде скандинавского владычества в Англии, Danelow и всё такое. Так вот, там была серия, в которой рассказывалось, как они решили эту проблему. То есть всё не свелось только к этому, конечно, - там много чего было, но в том числе и такая фишка: один из королей тогдашних отдельных англосаксонских королевств (вот только стыдоба, не запомнила, кто именно; кажись, Этельред какой-то) решил проблему проще некуда: приказал по горло надоевших и не желавших ассимилироваться скандинавов вырезать. Тупо и прямо. Что и было сделано. ТО ли за день, то ли за сколько-то, но за совсем недолго. Они там это всё на примерах раскопанных костей рассказывают (собственно, сериал на раскопанных древних останках как на зацепке и строится). Людей именно просто перебили, всех - не только воинов. Там по останкам очевидно было, что бежавших явно догоняли и дорубали, причем излюбленным способом было подрубание костей ног, голени.  Ну и дальше уже дорубливали. (У римлян, поди, научились. Те тоже так со своими пленными расправлялись, когда неудобняк было их с собой таскать. Да и с ранеными  тоже. А чё, они ж цивилизованные, римляне-то.) И вот я после просмотра этой серии невольно и уже в который раз разозлилась по поводу двойных стандартов  - понятно, что нормальная на тот момент практика, но скажите мне, пожалуйста, почему вот этот самый Этельред или как его там не The Terrible?.."

но был же недавно фильм про Романовых. Вроде очень неплохо все было преподнесено, нет?

К сожалению, прозападно мыслящие люди часто цепляются за внешнее и за букву закона. главное - чтобы всё было чисто, в плане быта вылизано, и законы правильные. Бог бы с ней, с юриспруденцией. У них суть была гнилая. А именно это всё решает в конечном итоге. Да, технически и в плане бытовой цивилизации они были на высоте, но в остальном и по сути - солдафоны-насильники, плюс сплошной и всеобщий разврат (извините за патетику, но надо же называть вещи своими именами, почему этого стоит бояться и избегать?) и спаньё всех со всеми. И никакие их достижения в области юриспруденции, быта и прочих букв закона меня не задевают. И потом, если уж говорить о законе, то как женщина я бы лично предпочла быть не римлянкой, а кельтской женщиной (которых они, конечно же, считали варварами). Да, они создали многое из того, что мы сейчас имеем - в том числе тот кошмар, который мы сейчас всем миром огребаем, и прежде всего идею о том, что только то, что по-римски, по-западноевропейски единственно правильно, а кто не согласен с этим - ловите бомбы. Это - мысль об их едиснтвенно-праивльности, - тоже оттуда, из Рима. И лично для меня вот эти вещи перекрывают всю их юридическую и бытовую "цивилизованность".

Я имела в виду лишь то, что они создали хоть что-то, а мы решили не затрудняться и попросту скопировали то, что было придумано ими. Да, то, что было у них, мягко говоря, далеко от идеала. Но это хоть что-то. А у нас по сути нет ничего своего. Поэтому не согласна с тем, что кошмар, который мы имеем сегодня, создали нам они. Это дело уже наших собственных ручек. Винить римлян в нашей собственной лености и инфантильности лично я не могу. Они действительно выгнили изнутри, но гордые и свободные варвары, завоевавшие-таки Рим, не стали ничего менять, просто и без затей воспользовавшись тем, что те наработали за века своего существования. Выходит, изначально и мы, и западная Европа начали строить здания на гнилом фундаменте, причем разница между нами и ими только в орнаменте, что Рим, что Византия - корень-то один. И каких ждать теперь чудес от такого строительства? А что касается законов и нашего к ним отношения, видимо, для меня это просто больная тема, потому что каждый день я вынуждена натыкаться на то, как привычка вольно их использовать и толковать ужасно усложняет элементарные вещи.