Guardian тоже была замечена в передергиваниях, если что
Кстати, активами Guardian Media Group, куда входит газета, владеет The Scott Trust Ltd., а председателем правления этого фонда является Лиз Форган, по удивительному совпадению, бывший генеральный директор BBC Radio

насчет Guardian и т.д.  - ну, потому и говорю, что "относительно доверяю". Просто потому что в последнее - вот  именно в последнее, - время в связи с последними событиями пара дядек гардиановских высказались объективно и, уж простите, но да, я употрелбю это слово - правильно. А так да, именно "относительно". Абсолютно независимой прессы не бывает, это всё бредни либералов для совсем наивных  голов.

Хе, Насчет Guardian Media Group и Лиз Форган спасибо за инфу, не знала. ))) Еще раз хе, млин.

Так же, как с его посланием предрождественским.

(Уж извините, что настойчиво зудю на эту тему. Я сейчас еще немного позудю и перестану . Просто уж больно это всё меня расстроило, сейчас поймёте, почему) .
Правда, безусловно, вряд ли способна принести коммерческий успех. В целом. Но. Некоторые тенденции в хм, современном искусстве, заставляют меня прийти к следующему выводу: может принести, если опуститься до определенных вещей в её преподнесении. Дело в том, что в деле того же Ричарда III в современной художественной лит-ре есть некоторые авторицы, которые вполне себе изложили его правдивую историю, и произведения их имеют коммерческий усепех, но. Одна из них не ставила , конечно, своей целью восстановить его репутацию, во всяком случае, это точно не было главной целью. Он там просто одно из основных действующих лиц, а его правдивую историю она знает и именно её и изложила, хотя тоже не без "но" - опустила некоторые детали, достоверно известные, и приплела то, что всегда было на уровне слухов и версий, но в остальном у неё Ричард вполне себе правильный. И всё-таки это то немногое, за что я лично могу пожать ей руку. Я о Филиппе Грегори. Я боюсь это писать и прошу меня простить, если вдруг среди нас есть её, а также Анны О'Брайен поклонницы. (О'Брайен определенную часть его жизни вообще не рассматривала, но и ей можно сказать спасибо - у неё он тоже "всамделишный"). Но произведения ни той, ни другой литературой, ИМХО, считать нельзя. Единственное произведение современной художественной литературы о реальном Ричарде III, которое может быть более-менее к ней отнесено, и которое, кстати, уважает и рекомендует и наш Ричард, - это роман Ш.К.Пенман "Солнце в зените". Неудивительно, что и поставленную по Грегори "БК" лично у меня ну никак не получается назвать хорошим, качественным сериалом, не бейте тапками (потому что и сериал, тем более английский, ВВСшный, может быть качественным, может быть произведением искусства)
И вот здесь-то и  начинается самое интересное, если говорить о коммерческом успехе и правде. Потому что их правда - и этих авториц, и этот сериала, - таки имела коммерческий успех. Вопрос весь в том, за счет чего и каким средствами. Уровень, манера написания - всё проще и проще вплоть до примитива, литературных и кинематографических художественных средств - тоже. Сериал такое впечатление, что снимал студент-троечник, да и то начальных курсов, о такой вещи, как хорошая режиссура, видимо, не подозревающий, а художник-постановщик, хороший оператор, композитор и т.д., там , по-моему, вообще близко не показывались. Ни качественного выстраивания сцен, ни работы оператора, ни много еще того, из чего складывается кино, нет. Зато есть куча низкохудожественных сцен совокуплений (именно совокуплений - по-другому это в том варианте не назовешь), плюс бесконечные сцены родов, плюс колдовство-ведьмовство и т.п. - и нате вам, пирог под названием "коммерчески успешный проект" испечен. Минимум художественных средств  и максимум вещей, гарантированно цепляющих нетребовательного зрителя. И тогда коммерческий успех гарантирован. Это то, о чем говорил еще друг ТОлкина К.С.Льюис - тоже, кстати, уважаемый Ричардом. А сказал он примерно следующее: демократия в политике, может, и неплохая вещь, но в искусстве и образовании - нет. Низведение всего на средний - очень средний - потребительский уровень приведет только к отуплению и опримитивливанию нации, чего, видимо будущим заправилам жизни и надо будет. Как в воду смотрел.
Так вот может Ричард и не хочет опускаться до такой цены успеха?
Хотя мне лично кажется , что тут больше сыграло свою роль другое. Девочки, вам не кажется, что то, что роль РIII дали именно Мартину и Бену - актерам, с которыми он недавно вместе работал, и с которыми у него, уж во всяком случае точно с Мартином, сложились неплохие отношения, - это не просто совпадение?..