В кои-то веки муж спокойно посмотрел вместе со мной подобный романтИк.  Весь фильм молчал, а по выходе с кинотеатра изрёк: "Мужик (ГГ) - кремень! "  Обычно он скуп на комменты к таким фильмам, даже если и соглашается смотреть их вместе со мной.   
А я, не знакомая с книжным вариантом, до последнего ждала сказку...  И хотя упомянутый выше "Город ангелов" в своё время выдавил с меня больше эмоций, этот фильм тоже считаю достойным к просмотру. 
Главная героиня - такой неутомимый смайлик-зажигалочка!   И частичный каст с "Игры престолов" смотрелся здесь прямо как родные.  :yes:

Действие романа происходит в 1914 году перед началом Первой мировой войны.
Имеется великосветское семейство Уолденов в составе главы оного Стивена, обладающего титулом графа, причисляющего себя к консерваторам, отошедшего от государственных забот, однако полагающего честью и гордостью для себя участие в тайных переговорах с Россией, графини Лидии, урожденной русской, а также восемнадцатилетней дочери Шарлотты, девицы, воспитанной, как истинная английская леди, однако при всем том весьма любознательной и сующей свой нос в вопросы, о которых благородной незамужней мисс знать не полагается.
Среди действующих лиц имеется также адмирал Орлов, прибывший в Лондон с тайной миссией, с которым Уолден на протяжении романа будет вести переговоры о союзничестве в войне. А также сам глав.герой, он же глав.гад, Феликс Кшесинский, анархист, мечтающий о революции, которому участие России в войне кажется преступлением против ее граждан, поэтому ради защиты этих самых граждан он собирается убить Орлова и тем самым сорвать переговоры. Естественно неслучайно данный идейный гражданин является предметом девичьей страсти Лидии, которая при одном лишь упоминании о Петербурге, вспоминает не только красоты Северной столицы, но и страстные ночи со своим возлюбленным, о котором, будучи замужем 19 лет, она ничего не слышала.
Не вдаваясь в подробный пересказ сюжета, скажу что товарищ Феликс на протяжении всего романа готовит и осуществляет различным способом несколько покушений на Орлова, последнее из которых оказывается успешным, но после убийства Орлова гибнет и он сам. Однако война уже началась, соглашение успели подписать, и Россия вступит в войну.
Теперь о впечатлениях. Имечко автор своему герою выбрал конечно весьма "русское", прочитав которое (и забыв, что написано в аннотации), я полезла в Википедию читать о положении Царства Польского в составе Российской империи. Далее, прочитав о том, что отец Феликса был священником, я углубилась в параллельные изыскания о насаждении православия на территории Польши (потому как само собой, что у католических священников детей (признанных) быть не может - целибат). Но мои изыскания не продлились долго. Прочитав еще пару страниц, наткнулась, что родом данный поповский сын происходит из славного города Тамбова. Ах ты, Семён Семёныч, господин Фоллет, что ж ты более русского имени не нашел-то? Видимо, некоторые переводчики также не смогли смириться с "исконно русским" именем тамбовского поповича, потому как в одном из переводов величают данного персонажа Максим Петровский.
Опять же с какого-то перепугу автор упорно причисляет Феликса к крестьянам, хотя он по рождению относится к духовному сословию, а, будучи исключенным из семинарии, примкнул к пролетариату. Особо подавилась слюной от негодования, когда автор упомянул "подобную смертному приговору рекрутчину" в 1914 (!) году, хотя военная реформа была проведена еще при Александре II, и вместо рекрутских поборов была введена воинская повинность.
Погладили меня против шерсти также и при упоминании "малонаселенных северо-западных окраин России с их чахлыми деревцами, жалкими, утопающими в снегу, деревнями, петляющими, разбитыми дорогами". Но тут против исторической правды не попрешь: это сейчас, детка, у нас тут Беларусь, а тогда, согласно документам, Северо-Западный край.
Дальше вдаваться в исторические несоответствия я не стала по той причине, что, как оказалось, нервишки у меня пошаливают. Потому как читать на протяжении всех остальных глав о подготовке и проведении покушений, сборке бомб в раковине и иных злостно-коварных диверсионных планах мне было, мягко говоря, некомфортно. БОльшую степень дискомфорта я испытывала разве что при чтении Преступления и наказания, правда, тогда я была несовершеннолетним несмышленышем еще. Фоллет - это конечно не Федор Михайлович, но держать меня в напряжении сумел. При этом мне пришлось договариваться с собой, что чтение книги о подготовке преступления не приравнивает мое бездействие к соучастию в нем (шутка юмора).
Мрачные картины зловещих замыслов разбавляла Шарлотта с ее неуёмным любопытством в отношении секса, деторождения, социальных проблем, движения суфражисток. Через ее образ автор русским по белому (ну или английским, если говорить об оригинале) пытается донести мысль, что отсутствие у женщин образования, просвещения и права голоса есть вещь недопустимая, поэтому свободу попугаям женщинам, право голоса им же, потому как они молодцы и вообще изменят мир.
Пока Шарлотта выражает подростковый протест против недостаточного уровня образования, бегает на марши суфражисток и встречается с Феликсом (который, будучи в ладах с арифметикой, сподобился вычислить, что сия английская роза - очень даже его собственная родная дочь), ее маменька страдает от... не совсем я поняла, чего она страдает: то ли что Феликса ее когда-то лишили,  то ли что искренне любящий английский муж - недостаточно страстный любовник, то ли испорченной женщиной себя считает. Как бы то ни было, она мнит себя несчастной и глушит свои страдания лауданумом.
Теперь к Феликсу. На мой взгляд (естественно скромный и не призывающий кого-либо со мной соглашаться), глав.герой (он же глав.гад) есть человек противоречивый, одержимый высокой идеей и, как мне кажется, запутавшийся. При всей любви к Лидии он не более чем просто использует ее, чтобы получить информацию. Также он поступает и с дочерью - использует ее, чтобы добраться до Орлова, несмотря на то что автор несколько страниц распинался о том, как Феликс был потрясен и растроган, узнав, что у него есть дочь. Да, он спасает Шарлотту на пожаре (им же самим устроенном) ценой собственной жизни, но только после того, как убит Орлов, т.е. выполнена его миссия. Притом сам он в упор не видит, что ослеплен и зашорен своей идеей: считая войну убийственной для простых русских людей, он в то же время одержим идеей революции, т.е. братоубийственной войны. Он не считает невозможным для себя в полном смысле "использовать" для достижения своей цели Лидию и Шарлотту, которых, он, как сам полагает, любит. Сравним с Уолденом, который говорит Шарлотте: "Ради тебя я пошлю к черту и правосудие, и собственную репутацию, и саму Англию. Ради тебя я бы, не колеблясь пошел на преступление. Ты для меня
стоишь больше любых принципов, любой политики, вообще всего". Вот это любовь, да. Вообще Уолден в этой истории - наиболее привлекательный для меня герой, который действительно любит дочь, которая вовсе не дочь, но которую он, зная это, ринется спасать, и жену, которая во всем призналась и которую он готов простить. А Феликс в своем желании убить Орлова и защитить простых русских людей без зазрения совести "мочит" простых английских полицейских, у которых даже оружия нет, потому как "общественное мнение" не позволяет. В общем, о смерти данного персонажа я не сожалела.
Что заставило рассуждать, так это вопросы о социальной несправедливости, против которых боролись суфражистки, по крайней мере право голоса они хотели не для собственной значимости, а ради возможности что-то изменить в обществе. Запомнилась фраза "человеческие страдания невозможно подсчитать столь простым арифметическим способом".
Ждать чего-либо особо серьезного от этой книги не рекомендую, но для ознакомления вполне неплоха. Хочу послушать, как это все звучит в английском оригинале, поэтому вместе с вами жду августа и выхода аудиокниги. Засим закругляюсь.