была организована самая настоящая кампания по очернению. (Так же, кстати говоря, как в случае с нашим Николаем II, но это уже отдельная тема)Это был самый настоящий чёрный политический PR. Классический случай. Бывает черный политический пиар международный, с целью "свалить" страну (в т.ч.), бывает - внутриполитический, организуемый одной политческой силой супротив другой. В случае с Ричардом Третьим мы имеем дело как раз со вторым вариантом. Заказчиками являлись Тюдоры, исполнителями - прежде всего епископ Джон Мортон (хотя он-то как раз, возможно, был и инициатором), первым начавший сочинять байки о РIII ему в отместку и очччень хорошо поднявшийся потом, при Генрихе VII, по карьерной лестнице; вскоре состряпали т.н. "исповедь Джеймса Тиррелла", а довершили дело гуманист Томас Мор и, по его следам, Вильям наш Шекспир, при всём к нему уважении. А вот "простой английский народ", ка раз, особенно вородных Ричарду северных графствах, для которых он много сделал, еще довльно долго вспоминал его добрым словом. В прямом смысле. Без иронии. Уже потом, со временем сказки пошли в народ - в этом смысле да, фольклорное сознание страшилки детям на ночь типа "уже родился со всеми зубами" любит. Но и здесь всё перемешано с каким-то странным чувством - уж больно многие легенды пахнут сочувствием: "ну зачем уж так-то было, ну нехорошо же так с мёртвыми-то". Довершили всё дело школьные учебники. Потому что к тому времени уже принято было так о нем думать, и лишь некоторые напрягались, видя, что "что -то здесь не так". Ничего не меняется - политический заказ во все времена политический заказ. Примерно потому же Марию назвали Кровавой. Потому что, пытаясь вернуть страну в лоно католической церкви, казнила протестантов. Ага. А сестрица её младшая, Лизонька свет Генриховна, тем же самым, но в отношении католиков, не промышляла? А вообще она мало народу переказнила и перевешала? Скока-скока? Ух ты. А она, однако же, не Кровавая. Уже не говоря про папеньку их приснопамятного. А почему? А потому что надо было утвердить страну в новом избранном их папенькой русле, и всё, что этой линии соответствовало и содействовало, кровавым не объявлялось. Таковым объявлялось только то, что шло вразрез с этой линией. Я тут по рекомендации наших же форумчанок посмотрела британский же докуменатльный сериал "Как строилась Британия"; там в одной из серий автор, рассказывая о кое-каком доме, повествует о том, как жилось в Англии католикам. Я в тихий ужас пришла. Поэтому Маша - Кровавая, а Лиза - не-а. Она крута и вааааще умница. Нет, она, конечно, умница. Но она при этом по факту не менее кровава. Однако официально к ней никто никогда такого прозвища не прицеплял. Потомоу что см.выше. А Карлуша Девятый во Франции? Скока-скока они там в Париже за одну ночь народу порешили? По разным данным (точных не будет никогда) от 3 до 10 тысяч? А потом эти волнения перекинулись на регионы, и в течение нескольких недель во Хранции убили всего порядка 35-40 тысяч человек? А ещё у них в Европе жуткая тридцатилетняя война была с таким количеством жертв среди мирного населения , что рекорд смогла побить (внимание!) только Первая мировая. И никто из вышеперечисленных прекрасных персон почему-то ни разу не The Terrible и не Кровавый. А всё потому же. Потому что их деяния соответстовали "политическому моменту" и целесообразности - сообразности с целью той эпохи либо династии (тут можн опдставить "политической партии", "президентсокму правлению", "международному бакновскому кризису" и т.д. В общем, вы поняли) Вот если бы не соответствовали, то все бы они дружно стали Кровавыми, The Terrible, разом поубивали своих племянников во всех имеющихся тауэрах мира, поотрубали бошки на колодах своим политическим оппоненетам без якобы суда и следствия и т.д. и т.п. (эти обвинения навешали на Ричарда). Ага, а то Лизка своим офицерам кишки наружу не выпускала. И это, на минуточку, никакое не Средневековье, а самое что ни на есть хвалёное Возрождение. Так что сбрасываем, друзья, ещё один, вдолбленный в головы людям теми же гадами гуманистами, стереотип. Средневековье было нормальной порой. Ни лучше и не хуже других. А вот самой, на мой лично взгляд, действительно ужасной эпохой был как раз 16 век и на все лады воспеваемое и расхваливаемое Возрождение и Просвещение. Расшумелась я на эту тему. Извините, девчонки. Просто да, это моя "любимая", больная тема - мне почти каждый раз приходится об этом рассуждать и объяснять примерно то же самое туристам. САмое интерсное, что я и не собираюсь на эту тему умолкать и отвечать уклончиво, благо вопрос бывают ка каправило заданы напрямую. Рассказывала, рассказываю и, даст Бог, буду рассказывать! Такая вот я ненормальная. В том числе поэтому взялась за эту работу. Крыша поехала? Может быть. Мне плевать. Пока могу, буду это делать. Если у меня есть возмоджность это людям объяснить, то грешно было бы с моей стороны этого не делать. Так глядишь, дама, начав с вопроса "А почему Ивана IV прозвали The Terrible?" под конец делается как-то вглядом потрезвее и одновременно глубокомысленно и искренне делает заключение: "Да, нашего Генриха (вариант: нашу Маргарэт. В смысле "Тэтчер") тоже можно назвать The Terrible". А их спутники, мужчины (которые почему-то часто оказываются умнее и интеллигентнее своих подруг) вообще выносят вердикт: "Нда, политика везде и всегда делается, по большому счёту, одинаково..." Далеко ушли, да? Ты больше меня слушай. :-)) Я ж говорю - ненормальная. Вот ина жэту работёнку я думаете деньги зашибать пошла?.. Там особо не зашибёшь, елси , конечно, не быть готовой сорваться из дома в любое время суток, забросив семью, зато... Хотя чувсвтую, скоро и этому придёт конец. Ещё дальше ушли. :-)) Усё, нельзя, ох, нельзя говритьна больные темы...